卑诗上诉庭推翻高院裁定 裁禁安乐死没违反宪法

　　卑诗上诉法院昨日裁定，禁止安乐死没有违反宪法，这项裁决推翻了卑诗高等法院去年有条件同意一名重病妇女寻求安乐死的决定。代表原诉人的卑诗公民自由协会对裁决感失望，并已表明会提出上诉;反对安乐死的组织则欢迎裁决，认为将安乐死合法化，会带来深远影响。

　　上诉庭昨日以二比一推翻卑诗最高法院早前的裁决。其中两名法官纽伯里(Mary Newbury)及桑德斯(Mary Saunders)指出，有关禁止「辅助自杀」(assisted suicide)的法例在过去20年之间有所进展，但未足以推翻加拿大最高法院在1993年禁止安乐死的裁决，因此裁定禁止安乐死的法例没有违宪，并继续维持法例。

　　卑诗公民自由协会律师帕斯坦(Grace Pastine)对裁决表示失望，认为「安乐死」已受到社区广泛认同，病人应该有权选择，并表明将会继续上诉。

　　卑诗最高法院去年同意一名女病人泰勒(Gloria Taylor)合法安乐死的权利。泰勒患有肌肉萎缩性脊髓侧索硬化症(ALS，俗称「渐冻人症」)，法官在去年6月的判决中指，如果泰勒的病情恶化却无法安乐死，她的身心将受到无法弥补的伤害，基于泰勒个人的权利远超过政府的利益，同意泰勒安乐死，但必须遵守非常严格的条件。

图为反对「辅助自杀」人士在卑诗上诉庭外示威。

患有肌萎性侧索硬化症的泰勒。

　　联邦政府对这项裁决作出上诉，卑诗上诉法院昨日的裁决令联邦的上诉得直。

　　泰勒稍后在去年10月病发自然死亡，并没有使用法院同意的合法安乐死。

　　司法部长马逵(Peter MacKay)透过传媒秘书发表声明指，裁决再次加强本国政府的立场，并指：「安乐死及辅助自杀的相关法例，其存在是为了保护所有加拿大人，包括那些最脆弱的人。」