密市市长违背城市利益冲突法 原告承认幕后主使

　　密市市长“利益冲突”案原告遭穷追猛打——认受麦考莲政敌资助打官司

　　密西沙加市长麦考莲被控违背「城市利益冲突法」的法庭聆讯已经进入第二周。昨日，在辩护律师的穷追猛打下，原告希慎尼(Elias Hazineh)承认前密市市议员，亦为市长政治宿敌的帕里什(Carolyn Parrish)是在幕后推动他状告市长的重要支援，其中还包括财政上的资助。

　　在昨日的盘问过程中，麦考莲的辩护律师麦金蒂(Liz McIntyre)向希慎尼发起密集攻势，最终原告承认，帕里什对该起诉讼贡献了无数时间进行调查研究，亦曾在经济上资助他，帮助他达到把麦考莲赶出市长办公室的最终目的。

　　此外，希慎尼还承认因为帕里什拥有的市议员背景，他还请求她起草了一份协助性的宣誓书。

　　希慎尼称，帕里什帮助处理该案件所付出的精力，与自己当初为她竞选市议员所付出的努力差不多，并称这是「朋友间应该互相做的事情」。

　　随后麦金蒂又通过一张由媒体拍摄到的，他与帕里什一起前往律师楼的相片质疑希慎尼的可信度，并质问他当时被人听到从他口中说出「我们已经走上正轨了」，是否指他与帕里什两人。

帕里什

　　但是当麦金蒂想要继续询问帕里什资助了原告多少钱的时候，却遭到原告律师理查森(Thomas Richardson)的反对，原因是他认为该问题与案件无关。麦金蒂则认为资助的钱数可以证明希慎尼是否是一个仅仅被人作为掩护的人(straw man)。

原告希慎尼

　　但希慎尼坚定的回答不是，而是指他和律师两人「已经走上正轨」。

　　在希慎尼最初的宣誓供词中，他表示是于2011年秋天的时候，因为阅读了区报《密西沙加新闻》(The Mississauga News)中一篇专栏文章而引起怀疑。但在后来的辩方律师盘问时，却称原因是在2010年夏天看到《国家邮报》(The National Post)的一篇文章。

　　昨日当麦金蒂再次根据城市利益突法的规定，质疑原告提出诉讼已经超出了法定期限时，希慎尼却反口不承认自己曾经阅读过《国家邮报》，并指由于该报纸的基本原则与自己的兴趣不符，因此他当时说看过该报的文章肯定是一个错误。