疫苗效用一般 专家吁暂缓推行强制医护打流感针

　　一名知名传染病专家说﹐他不同意强制医护人员接种流感疫苗﹐这种预防措施应该暂缓﹐直到更有效的流感疫苗面世﹐但他的同行反对这个观点。

　　多伦多大学医疗网络(University Health Network)传染病控制主管加德姆医生(Michael Gardam)发表评论文章﹐在本周的《加拿大医学协会期刊》(Canadian Medical Association)提出这个观点。

　　他说﹐这种流感疫苗的效用一般﹐强制医护人员打流感预防针﹐可能有人告上法庭﹐官方未必胜诉。

　　加德姆说﹐他赞成接种流感疫苗﹐每年都有接种﹐也呼吁其他人打预防针﹐但强制医护人员打针﹐却是不值得推行的措施。

　　他说﹕「作出决策强制接种疫苗﹐是一场艰苦的斗争﹐对吗﹖会是一场苦战﹐你要决定﹐要不要打这场仗。这种疫苗值得一战吗﹖我个人认为划不来。」

　　传染病专家不赞成强制医护人员打流感预防针﹐流感疫苗倡导者不以为然。

　　多伦多西乃山医院(Mount Sinai Hospital)传染病控制主管麦吉尔医生(Allison McGeer)说﹕「对﹐流感疫苗只有60%效力﹐我们当然欢迎更好的疫苗﹐因为广泛接种有60%效力的疫苗﹐还是有人染病﹑死亡。」

　　麦吉尔说﹐疫苗和癌病疗法有相近的地方﹐目前的癌病疗法不是十全十美﹐需要改善﹐但医学界不能不采用现时的癌病疗法。

　　医学界以前估计﹐健康的人接种流感疫苗﹐约有50%到70%的预防功效﹐但在近年调低效率到50%﹑70% 。

　　加德姆说﹐医学界降低流感疫苗的估计效力﹐未知法庭会不会支持医院和省份的强制疫苗接种措施﹐如果它们败诉﹐反疫苗团体就会用这个理由抗争。

　　卑诗省首席卫生医疗官肯德尔医生(Perry Kendall)说﹐他不同意加德姆的说法。此事涉及职业操守﹐医护有责任采取现有措施﹐减少传染病人的可能。