儿子告爸爸遗产分配不公 一告到底缠讼40年终败诉

针对多伦多森林山(Forest Hill)一栋豪宅的30宗诉讼，已缠讼超过40年，原告是该豪宅原主人儿子，因不满去世父亲在遗产分配上忽视他的权益，决心一路告到底，不过安省高等法院一名法官在本月做出判决，迫使该名人士接受败诉的结果。

法官摩根在判决书中对无休止提控的原告威廉?艾塞夫提出诸多批评，并试图结束这宗他形容是「安省最长一出法庭剧」的民事官司，即使在30年前，审理该案的一位法官已描述该案是一宗冗长的家庭拼斗，除了原告父亲艾德华?艾塞夫过世后仍不得安宁，相关亲友亦几乎无一幸免。

摩根指称他采取了一个罕见的纠正做法，裁定威廉是一名「难以接受的诉讼当事人」，而这项认定会让他今后提出其他诉讼面对障碍。摩根在3月6日提出的判决书中指出，这是一项必要行动，以免司法系统遭滥用，同时他也判决威廉无权对森林山豪宅提出转移产权的要求。

该诉讼案缘起于艾德华在1971年过世后，大部份遗产都留给女儿，留给儿子和感情失和太太的只有一小笔数额固定的年金给付，从那时开始，被惹恼的儿子威廉及之后亦过世的妻子就不断提出诉讼，包括担任遗嘱执行人的威廉叔叔、代表律师，甚至后来在1998年以140万元买下该栋豪宅的后续屋主，都被列为被告，无辜的卷入诉讼当中，而威廉还曾伪造过一份遗嘱做为呈堂证据，结果证实为假文件被判刑四年，最后减刑为两年半。

多伦多民事律师怀斯指出，法官将威廉贴上「难以接受的诉讼当事人」标签是一项极罕见做法，只会针对相当稀少的一些蔑视法庭当事人，其结果相当严重。约克大学法学教授赫京逊表示，这类人士今后提出任何诉讼都会面临障碍，因为他的诉讼案必须先经法官认可才会受理，通常得提出正当理由，以支持他所提诉讼有高机率的胜诉可能。