福特寻求暂缓执行去职令成功机会大 力争再参选

　　就在安省高等法院法官海克兰(Charles Hackland)裁定多伦多市长福特14日内必须空出职位，福特即刻上诉，并寻求暂缓执行去职令(stay-of-removal)。该项暂缓去职令定于12月5日进行聆讯;至于福特的上诉则于2013年1月7日展开聆讯。

　　而在福特提出寻求暂缓去职令、上诉等经法庭裁定前，仍盼借此继续履行市长职务，甚至有意在未来可能的市长补选中参选。但市府法律顾问康纳史托斯基(Anna Kinastowski)27日向市议会表示，她相信法官裁定文中有关福特的「任期」(current term)，意为禁止福特在2014年之前再选市长之意。

　　但已代福特向Divisional Court上诉的福特律师蓝斯纳(Alan Lenczner)却不这么认为，他表示法官所指，是不会禁止福特再参选，同时文中的「任期」只是指14日内，必须空出市长职位。因此，蓝斯纳相信，福特可以在任何时间参与市长选举，包括市长补选在内。

　　即使对于福特是否能参与补选，各方仍有说词。蓝斯纳始终指出，在法官海克兰的裁定中，并未规范福特「在任何现任职务以外的资格不符」，因为依照法律，法官可以禁止福特未来七年内再度参选。

　　福特寻求暂缓执行去职令，盼借此继续履行市长职务。(CTV)

　　而安省市镇律师马斯卡林(John Mascarin)表示，他无法确定法官意向，因此他针对此类判决与同行研究，结果认为法官在26日判决中所指的任期，指的是2010年至2014年的市长任内，他因而表示，难以苟同蓝斯纳对法官裁定文中，任期的解释。此外，他也认为福特的暂缓去职令成功机会很大。

　　如果福特所提出的暂缓去职令或上诉失败，一旦市长职位出缺，副市长郝利岱(Doug Holyday)应先行递补遗缺，市议会必须于60日内，召开紧急会议并决定未来市长是经由补选产生，或透过任命接任。

　　福特的律师蓝斯纳分析，虽然最终仍需法庭裁示，但如果不认为福特有契机赢得留任市长的机会，也肯定不会提出上诉。而法庭对该类的上诉案件也需审视三项要件。

　　首先，福特必须显示该案为良好可辩证的案件(a good arguable case)，以及该项法律问题的提出，并非轻率繁琐的;其次，是该项裁决导致难以挽回的伤害(irreparable harm)，无法以金钱赔偿;第三项是便利性的衡量(balance of convenience)，意即维持现状直到上诉底定的期间，市民是否仍能获得良好服务。

　　市府或法律专家对福特上诉，看好与不看好的者各持己见。福特的律师蓝斯纳推算估计，届时Divisional Court将听取代表多伦多市民马格得(Paul Magder)的控方代表律师鲁毕(Clayton Ruby)与他的陈词后，再裁定是否推翻之前法官的规定。