“禁鱼翅”成了政治博弈

　　加拿大是海外华人分布数量较多、较集中的国家，许多人有食用鱼翅汤的习惯，许多老字号的加拿大中餐馆和参茸海鲜行，都以鱼翅相标榜。

　　然而自去年春以来，加拿大陡然掀起一股“禁售鱼翅”的浪潮，规定市内任何人不得出售、供应食用鱼翅，一旦发现违规，将课以高额罚款。旋即这股“禁翅”风开始向西海岸和内陆刮去。今年7月，卡尔加里市议会开始讨论“禁翅动议”，开了没有海岸线省份讨论“禁翅”问题的先河。

　　支持禁翅者理由大同小异：猎捕鲨鱼，取下鱼翅后再将鲨鱼丢回大海，任由其死去，是“令人发指的不人道行为”;“鲨鱼失去鱼翅后将无法继续生存”，部分鲨鱼品种系濒危珍稀物种，滥捕滥杀危害鲨鱼种群和生物多样性;加拿大作为“文明国家”，不应容忍这种“不文明行为”继续存在下去等。

　　然而并非无人对这些论调不以为然。最早站出来“反禁翅”的密西沙加市华商会人士指出，加拿大一直是鲨鱼捕杀和进口的大户，每年进出口鲨鱼肉数以千吨计，且鲨鱼肉炸薯条、鲨鱼排、鲨鱼健康食品和鲨鱼化妆品都是加拿大习见平常的商品，在市场上十分畅销，鱼翅不过占鲨鱼身体价值的5%，单禁鱼翅不禁“全鲨”于理不合。

　　这些华裔反禁翅团体自去年起便列出三大理由“反禁翅”：禁止某种食材进口，是联邦政府的权限，各城市纷纷搞“禁翅”有越权之嫌;食用鱼翅系华人固有风俗，“禁翅”有违反多元文化国策和“违反加拿大人权宪章”之嫌;强行通过禁翅令而不广泛征求民意，“程序上不公平”。

　　从目前的声势看，“禁翅派”占据明显上风，其中一个原因是加拿大的动物保护组织势力素来十分强大，“禁翅派”不但在全国各城市大造“人浪”，而且“禁翅”已成为“政治正确”的事，提倡禁翅即便做出格也往往不被追究。

　　相反，反对“禁翅”则要忍受“不人道”、“血腥变态”等纷至沓来的责难、压力。在华人最集中、中餐厅和参茸行鳞次栉比的列治文，陈列鱼翅的商家面对公开上门的“禁翅”派，尚不敢站出来表态，不得不把鱼翅“藏起来卖”。即便敢站出来的少数团体、个人，其理由也显得苍白无力。

　　事实上，“禁翅”在加拿大，很大程度上是政治博弈，而非单纯环保或动保问题。

　　正如许多人指出的那样，很多“禁翅急先锋”其意并不在鱼翅，最早、最坚决“禁翅”的密西沙加市，通过决议十分积极，但落实决议却一慢二看，至今仍进两步、退一步;西海岸最早“禁翅”的满地宝市，全市连一家出售鱼翅的店铺也没有，乃磨市也仅有一家。这些政治家之所以起劲高呼“禁翅”，是在很大程度上借助“政治正确”，吸附众多动保主义者的选票。另一些推动“禁翅”者则另有想法，如在联邦层面推动“全国禁翅”的联邦新民主党国会议员唐纳利，实质上是“禁止从外国进口鱼翅”，换言之就是在加拿大割鱼翅随便，买外国鱼翅犯法。众多媒体认为这不过是利用“禁翅”的时髦话题，兜售贸易保护主义的“灵丹妙药”。

　　因此，“禁翅”象征意义远远大于实际意义，尽管“动静很大”，但实际的禁翅执法行为“几乎未开展”，重实惠的华裔对“干打雷不下雨”不至于反弹太猛。

　　从目前情况看，“禁翅”在市一级仍会势不可挡地遍地开花，但联邦政府已两次表态，不会在联邦层面考虑“禁翅”措施，因此这场鱼翅官司恐将旷日持久地拖下去，直到这个话题不再能吸附眼球和选票为止。（作者：陶短房）