华裔老夫妇违章扩建上诉联合国 耗纳税人50万

　　由于一对华裔老夫妇修建“违章建筑”，多伦多市政府和他们打起了经年累月的官司。在经过长达六年在法院、安省市政委员会(Ontario Municipal Board)甚至联合国上诉，这对居住在Brunswick Ave的年迈华裔夫妇一败再败，还是可能将被迫拆除没有批文的两层高的后围加建。在这起官司中，双方花的律师费总额近80万元，其中50万是本市纳税人的血汗。

　　老夫妇扩建半米被判“违章”

　　本案的当事人是当事人是74岁的曾石(Shih Tseng，音译)和他的68岁妻子曾扬(Yang Tseng，音译)，他们的住屋位于书院街以北的Brunswick Ave38号。

　　数年前，他们将其半独立屋向后园的残旧伸延建筑部分拆掉重建，重建部分只较拆除的建筑物多45厘米空间。但遭市政府检控该对夫妇加建时没有申请建筑批准证或电路批准证，市府通过法庭下令他们要自掏腰包，支付约8万元聘人将“违规”的建筑清拆。

　　曾家加建的“违规建筑”(资料图片)

　　市政府指出，新建部分令整间屋的“可容许长度”比目前附例所容许的几乎多出一倍。同时也令后园留下的空间不多，阻挡了阳光及邻近物业的视线。可是曾家认为，加建的部分只比拆除的建筑物所留下的痕迹多出了45厘米，而同街有其他的房屋在地段中所占的位置比他们的房屋为更深入。

　　由2006年9月至今，为了试图保留这个14英尺乘12英尺的加建部分，曾家6年来与市府进行的一次又一次的讼诉，他们在地方规划律师、规划师、建筑师、工程师及测量师方面支付了超过20万元的专业费用。 此外，曾家还已在英国聘请了律师，向日内瓦的联合国人权委员会上诉，以保留这个加建部分。律师Monica Feria-Tinta在伦敦接受访问时曾表示：“我们的立场是曾家的权利已受到侵犯。”

　　曾石在谈及这宗为保存这加建部分而进行的不断抗争时说，他们在恐惧中生活。检查员至少已到过他们的房屋26次。两名高级律师在法庭上“检控他们”超过16个月。这令到这个家庭质疑市政府为何会在对这个案“过分着意”。不过，联合国人权委员会所作出的决定对市政府没有任何约束力。

　　扩建建筑被裁定为“违章”

　　本周三(25日)，一个专家委员会进行投票，驳回了这对夫妻的上诉。投票结束后，曾石表示：“不公平。律师已经提到我妻子的家族有自杀史，但没有任何人关心，没有任何人关心我们的健康。没人愿意帮助我们，这次听证和委员会就是个玩笑。”

　　这对夫妇的委託律师鲁比(Clayton Ruby)表示，委员会不为所动，驳回请求无疑是对本来就年迈多病的夫妻的歧视，并指出现年74岁的曾扬家庭有自杀历史。

　　鲁比还透露，在与市政府抗争的六年来，74岁的丈夫曾石曾心脏病发作及中风，而他的妻子曾扬也因严重压力而接受治疗。夫妻二人已被医生鉴定患上抑郁症。

　　据悉，曾石夫妇所住的物业业主是身为律师的女儿Pauline，她一直倾力帮助父母打赢这场诉讼。截至去年春季，夫妇二人已负担了超过20万元的法律及其他费用。

　　6年官司耗费本市纳税人50万

　　支持拆除违规部分的市议员魏德方(Adam Vaughan)表示，律师鲁比以人权为挡箭牌，然而人权与这件事情并不相关。后围加建远远超过规定且没有批文。魏德方表示，这件事也可以提醒市民，不要建造未经批准的建筑，否则便将承担代价严重的后果。

　　今天(周四)，魏德方更向媒体透露，为了打这场官司，市政府的花费高达50万元，两倍于曾家的花费，这都是纳税人的血汗银。不过，市府官员并未就魏德方提供的数字发表任何评论。 在专家委员会那里吃了败仗后，曾家有5个月的时间拆除被判为“违规”的建筑，或者他们就这个判决到安省市政管理委员会(Ontario Municipal Board，OMB)申诉。不过，他们再次申诉成功的机会很渺茫。早在2008年，OMB就拒过他们一次。之后，曾家还可以向法院提出上诉，可他们之前也那里输过。

　　换句话说，无论是曾家还是多伦多的纳税人，都可能还要继续往这个“无底洞”里投钱，而这起案件中最高兴的，恐怕就是那些律师们了。