穆凯尔领导的新民主党被“搅和”后会变什么颜色

　　上星期，发生在多伦多的两件比较令人关注的大事，一件是在多伦多市政层面的地铁和轻轨之争的决战，另外一件是在大多市会议中心举行的联邦新民主党的新党领选举。

　　虽然市议会的地铁和轻轨之争的决战以福特市长再次败北而暂告一段落，但下一步的事态发展并非没有变数。福特市长是否会继续出招“为地铁而战”?多伦多强大的支持兴建地铁、不要轻轨的民意能否让自由党的省政府“转軚” 最终以市民的意愿为依归来决定84亿元拨款的用途?雪柏的轻轨方案会不会因为开工延迟而被拖延至下届市选，最后又被“翻盘”?所有这一切都还是未知之数。因此也可以说，多伦多的地铁和轻轨之争的尘埃并没有完全落定，史汀斯和她的支持者还远未到可以高枕无忧的时候。如果这一争议持续到2014年市选，届时史汀斯和福特“鹿死谁手”将会好戏连场。

　　暂时放开已经有点让人听“烦”的多伦多的地铁和轻轨之争的话题，让我们再将视线转向联邦政坛。上周末在多伦多，联邦新民主党终于选出了来自魁北克的穆凯尔(Thomas Mulcair)为林顿的接班人。从上周五开始，新民主党的四千多名党员在大多市会议中心举行了党领选举大会。与另外两大联邦政党不同的是，新民主党的党领选举并不是由党代表投票的“二级选举”，而是全体党员都可以参与投票的直接选举。虽然在多伦多的新民主党大会上，出席者仅四千多人，但是全国十三万党员都可以通过网络在全国各地同时投票，和会场内的党员一起选出新党领。

　　3月24日周六，经过四轮激烈的投票较量，新民主党的副党领魁北克省的国会议员穆凯尔终于击败以林顿的“军师”著称的国会议员托普(Brian Topp)以及其它对手，登上了党领的宝座。

　　与许多纯正的新民主党人不同的是，已经成为新党领的穆凯尔并不是位传统的新民主党党员。他“出身”于魁省自由党，并且还曾经在魁省自由党政府中担任过厅长，直到2007年，他才改披“橙色”战袍代表新民主党参加联邦补选，并赢得国会议席，随后成为了该党的副党领兼魁北克省的主帅。

　　作为一名“跳槽、过档”到新民主党的前自由党人，穆凯尔的政治观点也和林顿的“军师”托普有着很大的不同。他不止一次地在竞选中声明：新民主党要在下届大选中获胜，组成首个联邦新民主党政府，就一定要超越传统基地，团结所有进步派的力量。穆凯尔的“超越传统基地”的立场，其实就是要摆脱极端的社会主义理念的束缚，争取更多的中间选民支持。这一想法在政治上确实是聪明之举，但在新民主党内部，还是让传统路线的笃信者担心和不满，他们认为：穆凯尔的主张会让新民主党改变颜色。

　　穆凯尔会不会悄悄地改变新民主党传统左倾的社会主义纲领，让“橙色” 蜕化，以争取更多的中间选民，实现自己想当国家总理的梦想?应该讲，从穆凯尔的自由党背景以及比较温和的政治主张来看，他像中间偏左的自由党人更多于像纯粹的传统型新民主党人。虽然在上周的党领竞选中，没有一位候选人胆敢在政治上公开修正林顿的路线，而且他们都一再表示要尊崇林顿这块新民主党的“神主牌”，但是竞选中排名在前三位的候选人之中，却有两位都在自己的政纲之中说出了林顿在位期时不可能出现的新主张。来自卑诗省的被认为是“黑马”得票第三高的候选人古伦(Nathan Cullen)，就在党员大会上公开表示要和自由党合作，在某些选区只推选一名共同的候选人，以集中票源击败保守党。而新党领穆凯尔的“团结更多进步派力量”的言论，也被不少人质疑是为改变传统的左倾社会主义立场作准备。

　　新民主党如果真的出现了一位主张奉行中间路线的新党领，这将会在联邦政坛上产生什么样的影响?多年以来，在联邦范围内，新民主党的支持率一直徘徊在两成左右。去年大选，由于林顿的个人吸引力以及魁省选民的“变心” ，才使得该党有史以来第一次成为正式反对党。如今随着林顿的去世，这股橙色风暴的效应也在逐渐降温。具有十三万名党员的新民主党，在这次党领投票中仅有六万多名党员投出了手中一票，还不到党员总数的一半，这也反映出在林顿效应过后，该党内部激情降温的现状。长期以来，新民主党一直只能得到小部分选民的认同，这无疑与该党的过于左倾的政纲有关。新民主党要成为执政党，就非要在政纲和理念上进行大调整。已经荣升为正式反对党领袖的穆凯尔，当然不会以住进渥太华的正式反对党领袖的官邸为满足，住进总督府对面的总理府才是他的最终梦想。穆凯尔也明白：如果新民主党要执政，就一定要对党的路线进行修正和改革，否则就绝不会有“戏” 。穆凯尔的“修正主义” 倾向， 虽然已让党内大佬、传统势力们不满，(在这次党领选举中，林顿的母亲及新民主党的前党领都没有支持穆凯尔)，但是肯定会使该党比以前更容易获得中间选民的支持。

　　新民主党如果“变色”，这就意味着该党的政纲从此不会再那么不堪一击，这对执政的保守党而言，无疑会带来更大的挑战，因而也会促使哈珀政府以更亮丽的施政成绩去赢得选民的支持，争取连任。有了强大的能充分发挥建设和监督作用的反对党，这对加拿大国家的健康发展来讲总归是好事。与保守党的面对的挑战不同的是，新民主党如果改走中间路线，一定会让在上次大选中惨败的联邦自由党更加难以翻身。由于穆凯尔口中的“进步派力量”除了传统的拥众之外，还会来自于自由党的支持者。届时，原本奉行中间路线的自由党既要面临选票转向保守党的压力，还要提防新民主党的侵蚀，因而会两面受敌。如果穆凯尔能够成功令新民主党转型，曾经长年执政的百年老党联邦自由党被边缘化、泡沫化，甚至最终被新民主党“吞并” ，也不是没有可能的事。

　　前自由党人穆凯尔成了新民主党的新领袖，而前新民主党的李博却又是自由党的临时党领，这就是政治上的黑色幽默。曾经表示过可以探讨自由党和新民主党合并议题的李博与曾任自由党厅长的穆凯尔，这两位政界的“混血儿” 会否因为各自的“叛党”历史，而“一见钟情”、擦出火花，最终率领两党走上合二为一之路?政治上没有什么事情是不会发生的。

　　多年前，麦凯领导的联邦进步保守党与哈珀领导的加拿大人联盟合并组成了联邦保守党，并且连番胜选，还组成了多数政府。如果新民主党和自由党也走上这条“前人走过的路”，那么加拿大联邦政坛的格局将会发生巨变，只是不知新民主党的“橙色”和自由党的“红色”，在“搅和”之后又会变成什么颜色?