反对多伦多禁鱼翅 维权公义盟表示将诉诸法律

　　维权公义联盟8日表示，将于二至三周内，邀请投下赞成禁鱼翅条例的34位多伦多市议员进行个别对话;并积极公义于9月之前，对禁鱼翅案诉诸法律行动。

　　维权公义联盟是于8日下午，于士嘉堡锦绣中华举办公义论坛，并与在场市民共同探讨禁鱼翅条例的立法过程与争议。

　　皮克灵市(Pickering)选出的杜咸(Druham Region)郡议员罗吉斯(Peter Rodrigues)，以及万锦市议员何胡景，8日下午参加由维权公义联盟举办的公义论坛，表达反对鱼翅禁令的立场。

　　(皮克灵市的杜咸郡议员罗吉斯(前排左三)，以及万锦市议员何胡景(前排右三)出席公义论坛，表达反对鱼翅禁令的立场。(后排左三为梁健文、后排 右四为梁万邦)记者葛健生/摄影)

　　维权公义联盟共同主席梁健文指出，除非能提交多市「标准及牌照委员会」更新资料;或有三分之二投赞成禁鱼翅的市议员改变意向，否则禁鱼翅条例便要在2012年9月实施，但此二者可行性微乎其微，因此最后便只有采取法律行动一途。

　　梁健文表示，采取法律行动需要经费，他吁请民众能踊跃参加1月11日于烈治文山市钓鱼台国宴举办的「公义之宴」筹款晚宴。在此同时，他表示维权公义联盟会在二至三周内，邀请投下赞成禁鱼翅案的多伦多市议员进行对话，虽然他认为对话作用不大，但仍会发出对话邀请。

　　另一位共同主席梁万邦则表示，皮克灵市议会是在毫不经意的情况下通过禁鱼翅条例;多伦多市则在情绪性的诉求下通过禁鱼翅条例，他认为未来反对禁鱼翅条例，应透过教育与对话两种方式进行。

　　杜咸郡议员罗吉斯于公义论坛中，声援反对禁鱼翅条例时表示，立法应基于事实，作为皮克灵市与杜咸郡的民意代表，就应该反映当地的选民意见，他指出，有皮克灵市以外的民众意图影响市议会的决策，例如许多禁鱼翅的意见大多来自瑞士、纽西兰，他认为作为该区的民意代表，应该忠于皮克灵市、杜咸郡选民的意见。

　　万锦市议员何胡景也指出，目前赞成禁鱼翅者可分三类，包括保护主义、环保主义，以及从众主义，他认为这些全都是错的。他举例，法国的鹅肝酱采集过程中之残忍才该首禁。

　　维权公义联盟的法律顾问陈卓彦表示，要反对多市的禁鱼翅条例最后的步骤，便是向法院提出申请、诉诸法律行动;另一位法律顾问麦刘慧华强调，一但诉诸法律，届时在法庭内要提出市府超越立法权限之议。

　　参与公义论坛的民众表示，禁鱼翅案事属联邦权责，反对禁食鱼翅便是挑战多元文化政策;也有民众指出，禁鱼翅案是以环保之名、行歧视华人之实，他呼吁安省华人踊跃表达意见，不信政府敢漠视安省的60万张华人选票;也有民众质疑割鲨鱼翅的影片做假，因为不可能只留下经济价值仅5% 的鱼翅，却抛弃鱼翅以外具95%经济价值的鲨鱼体。