占领多伦多运动导致71万元损失 该由谁来买单?

　　一场历时四十来天的“占领多伦多”运动终于在法官的命令之下，在警察的清场行动之中寿终正寝了。近日多伦多市政府财务部门计算出了市府为了这场“占领” 运动所付出的经济代价：共计七十一万四千元。这笔费用只是包括警察在长达六周的占领运动中所花费的维持治安以及清理公园的费用，并不包括已有公司捐助的修复公园的六万多元费用，以及周围的商户在这段日子里所造成的不小的经济损失。

　　对于“占领多伦多”运动给我们这个城市带来的经济损失应该由谁来买单?这是个众说不一的话题。安河劳工协会主席瑞安认为：如果每一位参加“占领”运动的抗议者，都要不得已自己买单的话，那么这就是我们民主社会的悲哀。而加拿大公共员工工会(CUPE)的领袖则以讽刺的口吻表示：告诉市长，如果他真要让占领者买单，就将账单寄给我吧。在多伦多市议会中，也有左翼议员认为：“占领”运动给城市带来的经济损失，这是民主的代价，市府支出无可厚非。曾任多伦多警务委员会副主席的麦康奈尔议员则更有“创意”，他说“占领”运动是全球性的抗议行动，因此份属联邦事务，所以在多伦多造成的经济损失也应由渥太华的联邦政府来付钱了。

　　相对于劳工团体、工会领袖以及左翼市议员为“占领”运动护航“解画”的立场，不少多伦多市民对长时期的“占领”运动给城市到来的经济损失，要由纳税人来掏腰包相当不满。他们纷纷表示：“占领”运动完全超出了合理表达诉求的范畴，而工会团体站在这种无视法纪的行为一边，为他们提供了基础设施和资金援助，所以理应由财大气粗的工会团体为“占领多伦多运动”所带来的七十一万四千元的经济损失买单。

　　虽然从广大纳税人的立场出发：工会、劳工团体以及参加“占领”运动的本人，似乎应该为他们这种超越合法抗议的行为所给城市带来的经济损失负责。但是，以福特市长目前与左翼势力、工会方面如此紧张的关系，他是绝对不敢再火上浇油，真的将账单寄给工会团体的。否则，喜欢深挖福特家事的《星报》又会大做文章，市议会也会为此又吵个不休。因此，这七十一万元市府预算之外的额外开支，看来最终还是会由多伦多的纳税人来掏腰包。

　　让多伦多的广大纳税人为一小部分人的“无赖”行为付账单，这件事情显然极其没有道理，但在现实的民主社会中却又非常地令人无可奈何。以反贪婪、追求公平、正义为口号的“占领多伦多”运动是全球“占领”运动的一部分。他们虽然自己声称代表了99%的民众，但实质上认同他们做法的人却少之又少，可能连1%都不到。在民主社会里，人人都有权对这个社会表达看法，提出诉求。但是以“公平、正义”为幌子，长期赖在公众地方安营扎寨不走，妨碍社会秩序，干扰民众生活，影响商户经营，这就站到了“公平、正义”的反面。如果“占领”运动的参加者、支持者真的认为他们是代表了99%的民众，他们完全可以组织政党、参加竞选，去赢得选民支持，组织多数政府，从而实现他们“均贫富、不劳动者也得食”的理想。但事实上，世界各地“占领”运动的参加者并没有信心，也没有勇气去通过选票实现自己的梦想、改变世界。他们的大部分诉求都只不过是反映了少数好逸恶劳、依赖社会福利资源的寄生虫的愿望，在现实社会中，这类群体永远是极少数，所以奢想他们会通过选票去实现自己的政治主张，也就是天方夜谭之事了。

　　以自由经济为主旨的资本主义社会的游戏规则，决定了这个社会中“能者多得”永远不会财富对等的无情现实。在一个相对公平的社会里，要获得成功、积累财富，除了努力没有第二条路可走。“占领多伦多”运动的参加者指望以赖皮的方式，逼使政府通过行政手段来将社会拉向“均贫富”的共产主义社会，这在理论上是空想，在实际上也行不通，所造成的唯一后果就是让许多安分守己的纳税人来替他们的“捣乱” 行为付帐。

　　上世纪六十年代，发生在美国的黑人民权运动，给这个国家也给世界带来了改变。今天，个别左翼社会学家寄希望“首发”于美国华尔街的“占领”行动，能再一次改变西方世界，可惜这种可能性已经成了幻影。“占领多伦多”运动给多伦多这个城市带来的七十一万元损失，虽然最终还是由市民来承担，但这场运动的所谓“公平正义”诉求的信用也因此而完全破产。今年春、夏，天气转暖，也许占领者们又会不甘心失败、卷土重来，但是除了他们一次又一次让多伦多市民为他们的破坏行为掏腰包之外，还会有什么正面的影响呢?