胡雅婷案牟家欢迎判决 牧师建议评估两家心理

　　华裔少妇胡雅婷的父母争取一对孙儿照顾权的法律行动暂时尝到失败。卑诗最高法院(BC Supreme Court)昨日判决，同意维持孩子们继续与张牧师一家同住的安排，但要求张牧师在作出有关孩子医疗或教育等重大决定时，必须知会祖父母及外祖父母，如果有一方不同意，仍可申请由法庭介入裁决。胡父称将会提出上诉。

　　两家关係僵 牧师宅方便双方探视

　　判决由裁判官基思利(Peter Keighley)作出。他宣读判决时说，根据张牧师的证供，胡木铭曾在今年9月中，拒绝与亲家牟怀川当面讨论对孩子的安排，而胡木铭亦不愿牟怀川在追思会发表文章悼念胡雅婷。

　　他接着表示，综合以上对两家人目前关係的考虑，他认为孩子暂时由张牧师照顾，继续住在张的家里，让两家长辈随时都能探亲，将是合适且具弹性的安排。

　　至于胡木铭提出，孙儿在张家未得到所预期的良好照顾，房间凌乱，脏衣服、书及玩具乱丢一地;张牧师家经常不煮饭，均是买外卖食物，居处进出人士复杂;张牧师自己的两个孩子对外孙不友善等多项不适合再让孙儿与张牧师同住的证供，则被基思利认为不少缺乏证据，只是胡的说法。

　　而针对胡木铭的证供，张牧师也曾作出解释，例如他的两个孩子与胡雅婷儿子们相处融洽，他的孩子还让出一间睡房给他们住，张牧师或妻子每天会念书给孩子们听，带孩子往游泳、熘冰等课程，尽到了「照顾家长」的责任。

　　三方争取监护

　　三方对判决结果有不同反应，胡木铭则对裁决感到「难过」，强调他认为加国是个很好的地方，两名幼子在此出生，也应该在此成长，因此由始自终都未有将孩子带回中国的想法。胡木铭也说，即使机会是零，他仍不会放弃上诉的机会，因为他不相信加拿大是一个「不讲亲情的地方。」

　　牟鐘鸣及牟怀川的代表律师朱克曼(Stuart Zukerman)认为，「这是一项有智慧的决定」(it is a wise decision)。

　　另外，张牧师方面向法院申请，由第三人即心理学家等，对牟家、胡家欲监护孩子的大人，进行心理评估，看他们的心理状态是否合适，也包括诊断孩子心理。

　　不过，裁判官以有关程序牵涉到不同语言，翻译服务，需要耗费数万元，太耗费公帑且不见得有效果为由，认为没有必要，当庭驳回申请。

　　称牟家忧孩子被带回中国

　　对于判决书中，提到他与牟家的关係，似乎担心一旦让他照顾孩子，有可能会影响牟鐘鸣父母探望孩子的机会。对此，胡木铭说，早在女儿遭遇不幸之前，牟家即担心孩子被带回中国，因此牟家不希望孩子回到他们的怀抱，他完全明白。

　　他接着说，女儿在生下儿子后，他一直希望女儿能带孩子到中国让他们看看，但女儿如何请求，夫家就是不肯让她带孩子回国。后来，胡雅婷的中国护照、枫叶卡过期了很久，也没有续办，胡木铭实在看不过去了，从中国打了电话给牟怀川，请他至少让女儿可以去办身分，那时，他记得牟怀川回他，胡雅婷孩子都生了，即使证照过期，也不会影响她在加拿大的身分的。

　　胡木铭说，当时他听了以后，心里特别纠结，他告诉牟怀川，不管如何，一个没有有效证件的人，以中国来说是「黑户」，在他再三拜託下，牟怀川有一天开车载胡雅婷去办证件。

　　胡木铭表示，他早说了，孩子会留在加拿大成长，他和妻子会来加拿大长期照顾他们，不会离开他们，也不会带他们回去中国，毕竟加拿大才是他们的家。