占领多伦多运动 今午市政厅前声讨驱逐市长福特

　　「占领多伦多」运动今午2时离开市中心的圣詹姆斯公园(St. James Park)，向市政厅进发，占领者声称今午的运动名为「驱逐福特」(Evict Rob Ford)，抗议市长福特下令「清场」，要求占领者叠地帐篷离去。

　　今天下午占领者和示威者分成两组，一组沿着央街北上，另一组则沿着雪邦街北上。

　　据占领者发出的声明指出，今午的活动是向福特表明占领者不会离去，而要离去的应是福特本人。

　　执行市府有关附例的取缔人员指出，在凌零时01分至5时30分，不容有人在圣詹姆斯公园扎营过夜，不然便有侵夺公众地方之嫌。

　　代表多伦多市政府与「占领多伦多」组织者的律师，昨天就占领者是否有权继续在多市圣詹姆斯公园扎营居住对簿公堂。

　　示威者的代表律师认为在《加拿大人权宪章》下，市民有集会及言论自由权利，要求法庭颁布永久禁制令，阻止市府驱逐示威者。

　　法官David Brown在听取双方律师的理据后﹐将于后日(下周一)上午作出裁决。

　　相关新闻：

　　「占领温哥华」不理会法庭禁令

　　「占领温哥华」运动持续多时，虽然法院已颁令在明日(21日)清场，但示威人士昨日仍然留在营地，并未受法院颁令所影响。

　　加拿大高等法院对「佔领温哥华」的示威者发出禁制令，要求他们在21日下午2时前必须拆除帐篷城，并离开艺术馆门前的空地。

　　相关评论：

　　加中时报：“占领多伦多”该鸣金收兵了

　　一个缺乏领袖效应及明确政治诉求的社会运动，注定会走向徒耗社会资源的荒腔走板困境，如今的「占领多伦多」运动就是如此，是时候罢兵收场了。

　　徒然消耗宝贵社会资源 值得吗?

　　延续了一个多月的「占领多伦多」运动(Occupy Toronto)气势日弱，不少市民如果不注意新闻，还不知道尚有一部份示威人士仍「长驻」市中心的圣杰姆斯公园(St. James Park)。如今市府明令要清场，示威者以法律抗争获得暂时驻留的机会，等待本周末法庭举行的两方辩论及法官最後的裁决。但无论如何，社会资源已在大量消耗之中，长久以往只会造成更激烈的社会冲突，这些都是对所有市民利益的损害。更令人疑惑的是，「占领多伦多」的示威者可能将在本周六发动「驱逐福特」(Evict Ford)集会，更让社会质疑这场运动的目的何在?

　　在北美民主制度之下，集会示威具有高度的自由度，但任何一项有益社会进步，影响力深远的群众运动，都应具有强有力的政治领袖效应及明确的可行性政治诉求，包括如黑人民权运动，「反战」运动，环保运动等等，产生了如马丁.路德.金这样的领袖人物。但在多伦多这次的发展却是天马行空般难以捉摸，缺乏领袖效应，更不用谈运动的最终目的为何?

　　姑且不谈北美其他城市的「占领」运动情况，就以「占领多伦多」运动而言，现在已由「平民运动」沦为多数民众反感的「贫民」喧闹，而且驻扎营地还爆出吸毒等乱七八糟的状况。「占领」运动示威者高举着争取99%利益的大旗，最後可能逆转成不到1%者的盲目喧闹，与抗争权贵、财团贪婪剥削的初衷差之远矣。

　　「占领多伦多」运动未能赢得民心

　　最近本地主流传媒不同的民调都显示，大多数市民都希望结束无休无止的「占领多伦多」运动，也支持政府的清场行动，这就证明所谓为大众争权益的「占领多伦多」运动很失败，难以博得人心。很多市民都将示威者视为一群没有工作，低教育及生活水准者的闹事，虽然事实未必如此，但都说明了这场运动诉求不明，行动杂乱无章，脱离民生及民意。

　　从社群运动而言，「占领」运动是在高资讯流通、高科技发达的社会形态下「创新」包装的产物，本质上这种散兵游勇式的运动，更适合於「快闪」式行动，唤起民众对不公平分配制度的警觉。由於其没有明确「治世」方法及目标，长期抗争就会流於无政府思潮的形态，而且夹杂太多社会底层、边缘弱势的声音，会使整个运动陷於如浮舟般的盲动之中。

　　如今市民都会问「占领多伦多」示威者未来到底想做什麽?难道就为抗议而抗议吗?问题更麻烦的是，如果市府与示威者陷入法律程序的对抗，社会资源的耗费成本将更高，尤其是对宪政问题的辩论，将使此场运动完全失焦，政客以此作为政治资本操弄，市民为之赔上昂贵的成本而一事无成。