占领活动 多伦多法院裁决禁令 卑诗法院颁禁令

　　多伦多市府律师和「占领多伦多」示威者律师18日分别在安省高级法院陈述立场，在多伦多圣詹姆士公园扎营的示威者的去留问题，将由法官布朗(David Brown)在下周一作出裁决。

　　多伦多市府律师强调，因为公园被占领，附近居民无法进入公园进行正常活动，市府工人也无法进入公园进行过冬准备;另外，扎营者制造噪音和夜晚在公众场合集会时喧闹都触犯了市府附例。「占领多伦多」示威者律师则辩解说，示威者之所以在圣詹姆士公园扎营，是因为此地靠近多伦多金融区，银行等金融机构较为集中;示威者希望与全体民众分享一个理念：建设一个新型社会，因此在一个公共场合扎营示威，对传递这种理念有着至关重要的意义。

　　卑诗最高法院颁发「佔领温哥华」禁令

　　经过一个多星期的聆讯，卑诗最高法院终于在周五下午应市府要求，颁发禁令，下令「佔领温哥华」示威者需拆掉帐篷城。

　　卑诗法院禁令 占领温哥华帐篷城下周一拆除

　　卑诗省高院18日核准温哥华市政府申请的禁制令(injunction)，要求「占领温哥华」的抗议人士在下周一下午2时前拆除所有帐篷。

　　在温哥华美术馆前搭起帐篷城(Tent City)的「占领温哥华」运动已进入第六周，18日市府向法庭申请禁制令也进入最后一天聆讯，代表抗议人士的律师葛兰特(Jason Gratl)在法庭上指出，「占领温哥华」是全球性的政治实验，理应继续下去。

　　他说市长罗品信曾应允，只要没有公共卫生疑虑，示威者可以无限期留在市中心美术馆前，他们认为无异于取得市府的许可，且示威者都很配合市府的消防安全检查。

　　但市府委任律师巴金(Ben Parkin)强调，示威者并未取得许可，不得长期占据美术馆前草坪，否则对其他团体不公平。

　　卑诗高院法官麦肯吉(Anne MacKenzie)在歷经叁天聆讯后，于周五下午作出裁决，核准市府申请的禁制令，要求示威人士于下周一下午2时前，将所有帐篷拆除。

　　卑省高等法院发出禁制令，要求「占领温哥华」运动的抗议者在下周一下午2时前拆除帐篷城。(记者阮耀毅/摄影)

　　她认为市府所举事证足以显示抗议人士确已违反法规(bylaw)，而这些法规并未牴触人权宪章，因此没有理由拒绝市府所申请的禁制令，否则市府将蒙受不可回復的损害。她还说儘管辩方提出多项「有力」(very able)论述，但有关人权方面的争议并不在申请禁制令这类对话式聆讯的範围内。

　　法庭外许多示威人士都对裁决感到愤怒和失望，他们认为裁决明显不公，示威者只是想以非暴力方式手段表达对政治的不满，法官说不不涉及人权问题，事实上却在践踏人权。

　　代表无家可归妇女的律师麦卡宾(Michael McCubbin)则认为，法庭核准禁制令会让他将案件提交全面审讯变得更困难。当被问到抗议人士是否会遵守禁制令，主动拆除帐篷时，他说自己仅代表无家可归妇女，不能代表美术馆前其他人士发言。

　　无独有偶，卑诗高院另一名法官舒特斯(Terence Schultes)也在周五裁定「占领维多利亚」(Occupy Victoria)示威者必须在19日上午7时前将「百年广场」(Centennial Square)内的帐篷清除。