“禁鱼翅案”出现转机:多伦多市长福特明确反对

　　昨日(周一)，多伦多市议会接纳了牌照及标准委员会提交的禁止贩卖、食用和藏有鱼翅报告;但由于受其他议程阻延，要延至今日才投票表决。数百名华裔市民和商户不顾阴冷的天气，聚集在多伦多市政府大楼外抗议，认为“禁翅案”是不公平及不负责任的法例。

　　虽然提出禁翅建议的华裔市议员黄慧文相信获市议会一致通过“禁翅案”，但是昨日晚些时候事情出现转机，多伦多市长福特和他阵营里面的多名市议员首次对媒体表态反对“禁翅案”，这一变化可能会影响今天的表决。

　　300华人集会呼吁“公平立法”

　　从昨日早晨8点半起，大约300名华裔市民便在市政府大楼外的广场集合，进行抗议活动，反对市议会正在讨论的“禁翅案”。抗议人群中各种年龄性别均有，有近五分之一的抗议者是青少年，更有小部分家长携带孩童参加活动。全部抗议者身上均贴上印有“An Unfair and Irresponsible Act”(一条不公正与不负责任的法例)的字条。

　　大多伦多华商总会所属的四大华商会，包括多伦多华商会、士嘉堡约克区华商会、烈治文山万锦市华商会和密西沙加华商会都派出代表参加抗议活动。

　　多伦多华商会会长张小惠表示强烈反对市政府立例禁售鱼翅。她直指政府只是“为禁而禁”，立例是“感性而非理性”，并无客观地分析及全面地考虑各方面的因素，更无向大众提供充分理由去支持该法例以及明确地交代事件。她怒斥，“很多人家中也有一个老虎头，难道这样也是犯法吗?为何鱼翅就要禁?现时加拿大有很多鲨鱼交易，很多人在吃鲨鱼扒，鲨鱼鳍根本无用，为何政府要掉了它也不让我们中国人吃?”

　　多伦多华商总会行政总监林绮华(Barbara Chiu)则表示，此次机会并非单纯抗议禁翅案，而是对政府在立法时不以公平和负责为原则而表示不满。保护鲨鱼应该是联邦考虑的事情，例如立法规管捕捞业。多伦多这次立法仅仅禁掉鲨鱼的一小部分，对保护整头动物于事无补。

　　现场更有市民愤怒地表示不明白政府为何只禁售鱼翅，假如目的是要维护野生动物，为何不立例禁售或禁入口整条鲨鱼。如果市议员及市政府强行通过此动议，此乃开创超越市府管辖范围的条约，难保市府将来不提出更多的禁售其他食品如烧鹅、乳鸽的动议，以及提出更多超越市政府管辖范围的法案。

　　福特阵营多位议员反对禁翅案

　　在抗议期间，福特市长的兄长、市议员道格.福特(Doug Ford)，以及福特阵营的马莫利蒂(Giorgio Mammoliti)议员在午饭时间到门外声援抗议人士，获得集会者欢呼。

　　道格.福特站在人群中对媒体表示，他是华人社区的铁杆支持者(big supporter of the Chinese community)，如果食用鱼翅是他们的文化，市议会没有理由干涉。马莫利蒂则建议，示威者要以鱼翅属于中国文化为理据，说服左派议员尊重各族裔文化，从而对议案投反对票。

　　福特市长没有亲自露面，但是在接受本地英文采访时明确表示，自己不会支持“禁翅案”。他说：“我不认为讨论禁翅是在市议会的职权范围内的事情……市议会中一些人忽然在鱼翅问题上大做文章，令我困惑已久。”

　　此外，福特阵营的另一名华裔市议员黄旻南也对鲨鱼的保育问题，成为市议会的议题感到莫名其妙。副市长霍利戴(Doug Holyday) 则担心，讨论这个法案会令多伦多市卷入一场持久的法律诉讼之中。

　　据悉，牌照及标准部门的职员在牌照及标准委员会提交的禁止贩卖、食用和藏有鱼翅报告中明确指出，市政府的权责是卫生和安全，以及保障消费者;而鱼翅业并不在其中。监管鱼翅应该交由高层政府负责。从北美洲其他通过类似法例的州、省或市政府的执法经验所知，除非联邦政府立法，否则地方政府难以执法。

　　事实上，先前密西沙加市议会通过的“禁翅案”，便可能将该市政府卷入一场法律诉讼。

　　密西沙加禁翅可能“翻案”

　　另据本地华人媒体报道，密西沙加市议会明日上午将重新讨论禁止贩卖、食用和藏有鱼翅的附例，有可能出现翻案的戏剧性逆转。

　　密西沙加华商会昨日上午率团到多伦多市议会，声援多伦多华商会的抗议行动后，下午再向密市议会递交抗议信，要求市议会取消刚在本月中旬通过的禁鱼翅附例。会长朱洪恩指出，多伦多皮尔逊机场位于密市内，其他省市合法入口的鱼翅，一旦运抵密市后，航空公司、运输公司以及旅客是否会被起诉，是一个严重问题。

　　密西沙加华商会名誉会长胡子修说，密市法律部门承认禁鱼翅附例经不起法律挑战。市长麦考莲(Hazel McCallion)已答允在星期三早上9时的市议会上，重新讨论禁鱼翅的附例。他说，鱼翅是一个平等的问题，也是一个族裔问题。社区必须齐心协力反对不合理的限制，否则未来会有更多恶法强加头上，一如百多年前的人头税翻版。

　　胡子修称，假如不能推翻附例，将会告上法庭。