评安省选举:一介华裔草民的一点声音 内心很纠结

　　安大略省的大选就要出台了。

　　华人中的舆论大多似乎一边倒，抬轿子，让人感到不知是对民主的歌颂还是亵渎;或者，还是那些喜欢照相握手出风头的人害怕失去了做秀的机会。但是，在华人的舆论鼓噪中，很少看到有理性的分析和有水平深度的文章。还有些是俗不可耐之辞。

　　我出国二十年有余，喜欢加拿大这个基本和谐宁静的国家。过去，也每次去履行的公民义务和权利去投票，而这次选举，却让我内心感到很是纠结。

　　先说自由党。联邦大选，安省历来是其的基地和票箱，直到今年初夏惨败于新民主党。其主要原因是自由党的治国执政的主导观念就是加税。结果是老百姓心里不高兴，就让其下了课。但是，自由党在多年的执政中，的确是有较成熟的手段和经验，能够让社会基本平稳的小步发展。

　　保守党，在联邦这层面上，的确治理不错，让加拿大在2008-09的金融风暴中，擦了点皮，有些损失，但是没受很大的创伤，堪为贡献巨大。这在西方国家中也少有。然而，保守党是右派，上两届前的安省保守党省政府，大砍医疗系统，让安省的医疗护理系统，受到重创，不少医生护士离开安省，去了美国。而医护人员的培养，是要很长的时间和大量的财政投资的。那次，安省是损失不小。人们如今提起，还心有余悸。我那时在医院实习，学怎样说话，学怎样同人交流，以便做辅导工作。我是目睹了那段惨痛的大砍医疗系统的阶段。

　　但是，保守党敢干。保守党是有“截流”(节流)观念。多伦多刚选上不久的保守党市长，现就已经在强力推行砍一些服务和项目的计划了。这样做，有好处有坏处。好处在于，可以节约资金和资源。坏处在于，让一些家庭陷入极为艰难的困境。同时，一些大众和纳税人应该享受的社会资源，也没有了。

　　自由党，给人的感觉是：说得多，做的少。但是，他们很会运作与社团的关系。对华人亲近友好。让你高兴。尤其是让没甚么本事、又喜欢出头露面的华人邀请去参加宴会等，或倒过来。

　　自由党基本上是不折腾的原则，能让社会比较地平稳慢慢前进。老百姓，在心理这个层面上，是怕变的。习惯有很大的惯性和力量。情愿过循规蹈矩的乏味的熟悉生活。自由党是应了这条命。它要想赢，就得打这张牌。

　　保守党，在联邦这层面上，真是做实事的。比如，争执多年的人头税，是保守党给平反的。恢复中加贸易的正常关系，是保守党去做的。中加两国的主要分歧之一的赖昌星，是保守党政府将其给遣返的。陈旺抓小偷反被警察抓，最后导致的总理亲临道歉并立法改正，是保守党做的。公正的讲，加拿大华人要想看到的主要事情，实际上是保守党去做和实施的。

　　然而，我的担心在于：如果这次保守党在安省省选后执政，那么从联邦、安省到多伦多市，三级保守党政府，从上到下，如果一联手，就没有多少其他的对其行政运作能进行干预的力量。这不仅与民主社会的核心，有些不符：即权力需要被制约，一个社会才能比较健康发展。而且，保守党的治理理念是“截流”(节流)，也会带来问题。

　　新民主党，基本上是社会主义理想者。关心穷人和下层的民众，深得社会下层的支持。从情感上讲，我觉得新民主党更有人情味，更让人感到温馨。然而，新民主党的那些施政方案，说起来都好;但做起来有具体困难。核心在于：这么多的美好承诺(谁都希望如此)，但是钱从哪里来?

　　从以上分析，我的感觉是：安省的三个政党，除了相互指责外，在怎样才能较快较好地发展经济上，都提不出一个很好措施和方案来。开源节(截)流的核心，应该是在“开源”上。而三个政党，似乎都提不出很好的开源方案来。而考虑更多的，是如何去“截流”(节流)，还有，大选前不会告诉你的加税。

　　美国前总统克林顿先生(美国最有人气的总统之一，也是美国极少有的给后继者留下财政盈余的总统)，说过一句政治家们需要牢记的话：“傻瓜，一切都是经济。” 即，无论说什么，到头来，还是以经济实力说话。无论那个政党执政，都只有去强力地发展经济，才是硬道理，才是真正的有领导能力的政党。

　　我因为自己对安省的三大政党，有赞赏之处，但是我的保留意见，让我的内心很是纠结，也不知该不该去投票?如果去了，又选谁?