反卖淫法辩论:安省法官质疑论点 联邦律师语塞

　　联邦政府针对对安省高等法院所作「反卖淫法」违法裁决提出的上诉案，13日在安河上诉法院开审。由五位法官组成的上诉庭在首日庭审中，频频诘问联邦政府的代表律师。

　　安省高等法院去年9月29日裁决，反卖淫法违宪，因为它让性交易工作者面临危险。主审此案的安河高等法院法官黑麦尔(Susan Himel)在裁决书中写道，现行刑法中的反卖淫法禁止在自己家卖淫、以卖淫为目的交流、依靠卖淫生活，这些限制不符合基本的司法原则。

　　渥京政府不能接受这项裁决，迅速指出，如果听任安河高等法院有关加拿大反卖淫法的部分条款违宪的裁决生效，加拿大将进入一个史无前例放任嫖客招妓的社会实验。联邦及安省政府为此共同入禀安省上诉法院，请求上诉法院下令暂不执行安河高等法院的裁决，直至上诉程序完成。

　　联邦政府的法律代表13日表示，国会没有义务将性工作者的工作安全性「最大化」，卖淫不是受到宪法保护的一种公民权利，这是联邦保守党政府提出上诉的理据之一。代表联邦政府的律师摩里斯(Michael Morris)表示，现行法律并未迫使任何人从事卖淫行业，性工作者自行选择以此谋生，从而将自己置于危险之中，实际上法律恰好是吓阻人们选择从事这样的行当。

　　他又对上诉庭说，性工作者面对的危险不是现行法律构成的，而是来自暴力的皮条客和嫖客。

　　但法官相继质疑联邦政府的观点，令摩里斯数度语塞。

　　法官道赫堤(David Doherty)说：「我发现这很难理解，反卖淫法中的那些条款损害性工作者进行安全卖淫活动的能力，不是显而易见的吗?」

　　另一位法官麦克丰森(James MacPherson)问道，摩里斯是否能举出加拿大还有什么合法职业，像出卖性那样，本身不算犯罪，但与之相关的活动都是犯罪活动，从事这类职业的人也不能依法采取基本的自我保护行动。

　　摩里斯才开始举例说「毒贩」，麦克丰森法官便打断他说：「贩毒?那是违法职业，卖淫是合法的。」

　　道切堤法官又说，限制性工作者采取保护自己的措施，和将便利店老板安装保安摄影机列为非法是一样的。

　　摩里斯律师强调，此案最根本的焦点是，现行法律是否对性工作者构成了伤害?将性工作者的危险归咎于现行法律太牵强了。

　　麦克丰森法官则反驳说，不能说你遭人殴打是因为你没有聘请保镳。

　　卖淫在加拿大并不违法，但是复杂的法律又规定卖淫许多具体行为是非法的。安河高等法院去年推翻有关卖淫犯罪的三个条款，黑麦尔法官的依据是：「这些法律和条款，强迫妓女在自己的自由权益和她们的安全之间做出选择。」