加拿大的政治光谱

　　5月2日大选，去投票自然要问这个票投给谁？糊里糊涂地投对不住别人也对不住自己。因此有必要对加拿大政治生态有一个大致的了解，把票投给最可能代表自己利益的候选人。

　　西方的政党左中右，政治光谱从红到蓝（在美国红是共和党，蓝是民主党）。在加拿大，右派就是Harper的保守党（在美国是共和党）；左派是新民主党NDP（在美国是奥巴马的民主党）；中间是自由党。具有加拿大特色的是魁人党（如果台湾加入中国，就相当于台独党）。绿党由环保主义者组成。其他小党人轻言微，充当选举陪衬。

　　右派代表中产以上阶级的利益。右派的治国基本方针是“小政府，大社会”，就是说政府少管一点，让市场来自动调节经济。主张减税消减政府开支减少社会福利，相信大锅有了小锅满，整体经济发展了，穷人自然会从中获益，而不是提高对富人中产阶级课税去补贴穷人。保守党的成员里有许多清教徒，大多有虔诚的信仰，道德诉求相对较高，贪污说假话的比较少（当然政客没有不说假话，但有程度上的不同）。在外交上右派一般是鹰派，多花钱于军备，象Harper政府的预算案里就拨几百亿买美国的战斗机，追随美国派兵到国外。在社会问题上，保守党反对堕胎和同性婚姻。但保守党一般对移民比较严苛，痛恨共产党国家的意识形态。Harper政府对中国的不友好人尽皆知，这几年错过了许多同中国贸易的机会，阻碍了加拿大经济的发展。但Harper不坏，由于原材料涨价，加拿大总体情况不错。这次保守党指望取得155席达到议会多数，组成强势政府。

　　左派代表中下阶层的利益。左派的治国基本方针“大政府，小社会”，就是说政府多管一点，由政府主导市场来调节经济，强制富人补贴穷人，强调人权平等，主张加税增加政府开支增加福利。一般左派自由派信仰松弛，道德操守没有严格规范。在外交上左派派一般是鸽派，倾向于裁剪军备，不主张干涉他国的事。象Harper政府的预算案里就拨了上百亿购买美国的战机。在社会问题上，左派赞同堕胎和同性婚姻。左派对移民比较友善，同情弱势群体。加拿大的左派是新民主党（NDP）。BC省90年代由NDP执政10年，其间有省长受贿批准开赌场被皇家骑警操家的丑闻，举债搞福利赤字狂飙的劣迹，把BC经济搞得一塌糊涂民不聊生而黯然下台，这些事至今人们记忆犹新。尽管NDP的林顿此轮竞选表现出色，但只能指望多得几席继续当反对党。

　　中间的自由党两面兼顾，在左右之间游走。自由党执政持中庸之道，比较不走极端，因此可行性比较强。自由党是加拿大的大党，保守党之前就是自由党政府执政，两届都有不坏的表现。自由党对中国亦比较友好，也比较关心华裔的利益。自由党目前是唯一可能同保守党抗衡的政党。新党领是一个大学教授，缺乏政治经验。但智商不低，在实践中积累经验，目前的民望呈上升趋势。

　　绿党俗称环保党，立场鲜明。凡是有利环保的就支持，凡是不利环保的就反对。绿党对政治经济没有清晰的政纲，在加拿大有着不少支持者。上届大选的得到有6%的选票，却在国会没有一个席位，历史上也从未执政过。如同武林中高手不愿与低手过招自降身份，主要政党甚至不屑与其同台辩论。绿党的这一次目标是争取一席，实现零的突破。

　　全国308个席位按人口分到各个选区。大维多利亚有3个选区。选上的就是联邦国会议员，在国会代表自己选区选民。加拿大和美国一样，在一个选区里选举胜者全得。因此有可能出现全国总票数少，但单选议员占多数的情况。有人说全民直选更公平（如台湾），这是关于选举制的另一话题。

　　加拿大的政治光谱大体如此。仅仅是本人的一家之言，希望能帮助你确定该投谁一票。（作者：老任）