观2011大选:插水式下坠 联邦自由党到底怎么了?

　　我是保守党的支持者，但是确禁不住要谈谈联邦自由党的现状。

　　大选进入最后几天，自由党的支持率插水式下坠。让看热闹的人觉得兴奋，让真的关心国家和社区的人不免担忧。

　　先说明我的意图：如果阁下还没有清楚地投票意向，我希望你投保守党，但这篇博文不谈这个。如果你是坚定的左派，我希望你投自由党!虽然我也很欣赏NDP的竞选策略，但是非常担心选民被他们的这么凶猛的走势迷惑。

　　从历史来看，联邦自由党对加拿大这个国家的贡献远远超过现有和曾经有过的所有政党。但是现在他们为什么这么不成气候呢?原因主要有以下四个。

　　1.长期的执政党，缺少作反对党的经验。从2006年下台以后，全党的策略就是如何夺回政府。他们无法接受轮流坐庄的自然规律，并没有尽一个在野党的本分。在野党首先还是应该把国家的利益放在最前，在监督的时候对执政党提出建设性的意见而不是一味的批判破坏。在野党要学习韬光养晦，积蓄能量，等待时机，一击得手。

　　2.人才流失。克里靖之后Paul Martin挤走了John Manley，同时把党内中偏右的人都挤走了。剩下一帮庸才。这才有2005年Bob Rae和Michael Ignatieff的空降。Bob Rae带着挥之不去的安省NDP党领的影子和糟糕的执政记录。Michael Ignatieff本质上还是一个学者，缺乏对政治斗争残酷的认识，加上黄金的30年都在海外。这些弱点在这次大选中暴露无遗。

　　3.错误的时机。不知道是Michael Ignatieff本人耐不住性子还是迫于党内压力，在民意没有任何优势的时候发动战役，非常容易被对手和选民质疑动机何在。选择用藐视国会案而不是预算案推翻政府，表明上开创了英联邦国家的先例，但是让选民深深感觉其价值观是政党的政治利益高于国民利益。

　　4.糟糕的竞选。保守党的重要砝码就是经济。自由党其实应该打的就是这个，应该反复强调两点，一个是加拿大现在的优势主要得益于自由党打下的基础。另一个是保守党在控制政府开支方面的低效。其实在步入全球衰退前联邦政府就没有财政盈余了。保守党的反驳一定只能是因为减税了，但是减税对政府收入是一大块，对每个选民感觉很不明显。所以这样的对话很容易赢得选票。现在Stephen Harper自己提出来要提高政府效率，节省110亿出来。摆明的弱点不攻，反而让对手自然补强了。

　　但是综上所述，这些问题都是暂时性的。而NDP是一个完全没有执政经验，信口雌虎的牛仔式政党。支持大麻屋，支持男女厕所混用。觉得政府立法干预企业运作是天经地义的。这几年加拿大的金融市场吸引了很多海外投资。本来这次大选并没有引起海外投资人的关注。但这几天各大银行和金融机构纷纷收到很多海外致电，表示对加国政局变化的关注。如果本国经济体系由右向左急转，后果不堪设想。

　　阁下可能觉得NDP再升，也不会超过保守党，因为右翼的选票是不会过来的。但是问题是，现在NDP在魁省抢了不少席位。如果最后NDP超过自由党并两党之和超过保守党。那么局面一定是两党联手否决预算案，然后组成联合政府。Jack Layton作总理。前面的恶劣局面就会发生。记住，这样的形势自由党是一定就范的，Michael Ignatieff之后最大的实权派就是Bob Rae，他原来就是NDP的。Michael Ignatieff输了大选，不会再有什么发言权了。

　　无论如何联邦自由党最少应该得到70到80席左右，保守党应该可以确保140席以上。如果这样NDP也可以从魁省抢40席而超过自由党，只能说是天意使然，没有办法了。

　　为了我们和我们的下一代，如果你实在不选保守党，请投自由党一票。