加国大选电视英语辩论后翌日,保守党、自由党和新民主党的人都各自声称,他们党的领袖是第一轮辩论的胜利者。
自由党13日发出的新闻稿说:「叶礼庭将注意力集中于经济、民主制度和健保服务上,因而取得了论战的胜利。」
新民主党同样自吹自擂道:「林顿在英语辩论中占据优势……他清晰表达了加拿大家庭关切的问题,表明只有他能够击败哈珀。」
保守党更是对其它政党不屑一顾,在描绘第一轮辩论的结果时声言:「这是加拿大的一个清晰的选择:选择低税率、稳定和安全,还是选择税率动荡和风险。」
对魁北克政团来说,可能英语辩论不值一提,13日根本没评论辩论的胜负。
渥太华卡勒登大学(Carleton University)大众传媒教授葛林伯格(Josh Greenberg)则认为,所有领袖表现都不错。他又在其分析报告中写道,人们在形成对别人的看法时,主要不是看其语言,而是看其如何因应压力,对攻击作出回应,及他们表现出来的情绪。
从这个角度分析,哈珀不管回答哪个人的问题,他都不面对提问者,而是对着摄影机镜头作答,可能是最佳做法,看来接受了最棒的辩论训练。
但葛林伯格又说,叶礼庭在辩论中肢体语言运用最佳,林顿则发表了最令人印象深刻的发言。
虽然各人在英语辩论各展所长,可是葛林伯格认为谁都未能取得决定性的胜利,对选情显然未带来什么大改变。
全加共有大约385万人观看了12日晚上的英语辩论,与2008年大选辩论相比,增长了22%。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/