从辩论技巧观察,时事评论员黎拔佳认为叶礼庭(MichaelIgnatieff)肢体语言丰富,维持学者风範却少有说教,成功摆脱保守党文宣所塑造的负面形象,应是「加分最多」者。哈珀则维持一贯的「冷」风格,全程未看镜头,实为兵家大忌。但他认为整场辩论如同各说各话,见不到「牛肉」,更对选情起不少任何作用。
对辩论技巧颇有研究的黎拔佳表示,如果他是总理哈珀幕僚,看到辩论会上哈珀从头到尾未看镜头,一定会急得跳脚,因为哈珀不但维持一贯的「冷」风格,还将目光定格于镜头下方,很容易让人连想是「不敢面对观众」。
反观叶礼庭,虽然没有太多笑容,但手势及身体语言丰富,儘管维持学者风範,却少了说教成分,应是本次辩论会「加分最多」者,一是他成功打破过去予人的「僵硬」形象,二是他回答问题,更能从宏观角度着眼,并掌握议题焦点。
新民主党党魁林顿(JackLayton)虽然一路左右开弓,不遗余力的损人,看似谈笑风生,但过犹不及,反而让人有不庄重的感觉;而魁北克政团党魁杜塞佩(GillesDuceppe)全程怒气冲冲,攻击性过于强烈,很容易引来观众反感。
儘管如此,但黎拔佳认为首场电视辩论会对选情的影响甚微,主要是四位党魁各说各话,看不到「牛肉」,而支持者也各自选择他们想听的及相信的。以G8预算涉及误导国会为例,儘管反对党穷追勐打,但哈珀实问虚答推给审计总长,最后还是沦为信者恆信,不信者恆不信的状况。
但他不认为G8争议会就此停住,毕竟选民相当在意政党的诚信问题,对保守党而言,这起事件绝对是一大打击,相信不久就会在民调中显现出来。但G8事件是否成为选情的转捩点,现在还言之过早,毕竟距离投票日还有很长时间,不排除会爆出更多衝击选情的事件。
至于辩论会的六大议题,黎拔佳认为四名党魁多数时间都未触及问题的的真正核心,有时甚至人不知所云。但叶礼庭在论及治安防治时将预防及教育纳入,确是高招。哈珀在反对党攻击长枪登记时向选民强调,购买枪枝时早有登记,何需再搞长枪註册等,算是整场辩论少见的佳作。
时事评论员吴权益认为首场党魁电视辩论以保守党哈珀表现较佳,虽採取守势,但充分运用机会阐述执政成绩及理念,反观其他党魁都像在国会质询一般,儘管咄咄逼人,却无法提出自己主张。但他认为哈珀想藉电视辩论取得多数政府地位恐非易事。
吴权益表示,首场党魁辩论并没有太多实质内容,事实上也没有多少人会注意辩论会中所讨论的议题,绝大多数选民都是根据四名党魁的临场反应及展现的气势做评断。从这点来看,赢家应是哈珀。
他说辩论前爆出审计总长有关G8预算的报告初稿,一如预期,反对党对此穷追勐打,哈珀虽然採取守势,但有多次利用机会向选民阐述少数政府的执政成绩及施政理念,希望选民给予多数政府地位拼经济。
反观其他叁名党魁,儘管在各项议题上咄咄逼人,却无法清楚向选民交待自己的主张与理念,整个辩论会好像是在国会质询总理一样,选民根本感受不到为什么要换人。反而坐实了保守党所指控的反对党不愿合作的说法。
但他不认为哈珀能因此说服选民给予他多数执政地位,毕竟有关G8预算的争议不会就此打住,反对党一定会持续跟进,选民也很想知道其中究竟,此事件对选情的衝击仍要看后续发展。
吴权益指出,辩论会上讨论的经济、医疗、治安、国际地位及移民等六大议题,有些属全面,有些则是针对性的,但四名党魁都提不出具体「牛肉」,沦为各说各话。
他举移民政策为例,反对党攻击政府删减安置经费,但保守党却说五年来增加叁倍,究竟「删在哪裡?」「增在何处?」双方都提不出具体数据,看得选民一头雾水,最后只能凭移民社区自身的经歷做评断。
在表现最差的党魁方面,他认为魁北克政团党魁杜塞佩(GillesDuceppe)全程仅顾及魁北克利益,全程对哈珀怒目相视并掀出当年与哈珀、林顿(JackLayton)的密室协议,极容易让人产生不良观感。而叶礼庭(MichaelIgnatieff)表现也好不到哪儿,脱不了学者的说教形象。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/