选谁不是一选?加拿大华裔选民的一票否决制心态

　　今年5月2日，加拿大选民将迎来第41届联邦议会选举。短短7年，第4次走进投票站推选国会议员。手持选票的选民，面对各政党参选人，大致上可分为胸有成竹的“铁杆粉丝”，和犹豫不决的“骑墙派”。

　　移民入籍成为有选举权的新选民。对政坛上活跃的政治家和所属政党，他们的分合历史政纲立场政治表现，我其实所知不多。我这样的身份背景，很难一下子培养起对政党的“忠诚感”。竞选广告上相互攻击的政党，跟我都没有历史渊源。也就没有什么思想包袱，选谁不是一选?

　　民主国家的政党概念，是公民自愿的认同和选择，既无黑社会入会一样的神神秘秘，申请书介绍人组织考察，也无“永远忠于党，永不叛党”宣誓。觉得某个政党的政治理念合俺心水，提出的政纲对俺有利，我就可以声嘶力竭为它摇旗呐喊。也许一觉醒来，我摇身一变，为另外的政党做义工。从支持一个党，转投另外一个党，我一点内疚也没。

　　以己度人，我估计华裔加拿大新选民，做“骑墙派”的比较多。

　　铁杆粉丝级别的加拿大选民就很不同了，不少土生的加拿大人，对自己支持的那个政党，有一份非常深厚的历史情感，往往一家子祖孙三代，一脉相承，始终都是同一个政党的拥趸。

　　自由党的铁杆粉丝，如现任安大略省长的麦坚迪家族，估计从他爷爷的爷爷那一辈起，就一直是自由党的坚定拥护者，他的孩子们在进进出出皆是自由党人的家庭中耳濡目染，长大后背叛自由党的几率甚少。

　　保守党的铁杆粉丝，如获选代表多伦多第34选区(Don Valley East)的市议员黄旻南(Denzil Minnan-Wong)。身为律师的黄议员，是子承父业的老政治家了，自他父亲起，多年来他家参与政治，一直就是保守党的拥戴者。

　　新民主党的铁杆粉丝，例子是多伦多位于市中心东边的丹福斯(Toronto-Danforth)选区，新民党党魁林顿所在的选区，算得上是新民主党的大本营。

　　既有在多伦多本地大名鼎鼎，年年美味飘香的希腊街，莎丽服饰店外加咖喱味道饭店的小印度，也有我们华裔加拿大人聚居的东区唐人街，丹福斯选区的选民，各自的政治诉求应该很不相同吧?

　　选举结果是，三级政府，联邦国会议员林顿，安省议员戴彼得(Peter Tabuns)，多伦多市议员方卓怡(Paula Fletcher)，如今全部都是新民主党党籍!

　　真正成熟的现代国家，安居乐业的标志之一，是老婆孩子热炕头的居家过日子，不受某个政党的左右和干扰。土生加拿大人，普通家庭，普通国民，一生一世，一心一意，专心致志，做某个政党铁杆粉丝的其实不多。大多数选民都不是某某政党的党员，而是和我这样的新选民一样，左右摇摆，举棋不定，是骑墙派。

　　最新的一项民意调查表明，声势浩大的各大政党宣传攻势的一个星期之后，五大政党加在一起，才可怜兮兮地赢得大约百分之五十多一点选民的心，成为他们各自的铁杆粉丝。多达百分之四十七的加拿大选民，支持哪个党，投哪个党籍参选人的票，还没有确定自己的投票意向呢，十足骑墙。

　　而“一票否决制”，正是部分骑墙派选民，面对各政党推出的形形色色参选人，面对林林总总的政党政纲，不得不做选择时的一种心态：将眼花缭乱的竞选议题简化，挑选心目中最要害的一个议题，反对或者支持这一单个议题，成为自己投票意向的风向标。

　　又不是政治学专家，哪来火眼金睛仔细研究这些政党的党纲和选举承诺?某一点优点，某个小缺陷，就是一票否决制的那一票。有人一见减税就两眼放光，竞选政纲中凡是提及加税的政党，必然被他一票给否决了。正在苦等父母移民团聚签证的选民，哪个政党缩减签证指标，这个政党的候选人就被否决。前几年加拿大联邦大选中，有个争议事关平等婚姻权利，平等婚姻支持者心目中的一票否决制是，谁反对赋予同性恋者平等婚姻权利，谁就被否决。

　　这几年一票否决制在华裔加拿大选民中的例子，是考察一个加拿大政党对中国是否友好，不参加北京奥运会开幕式啦，授予达赖喇嘛加拿大荣誉公民啦，都可能是全盘否决某个政党的关键议题，甚至有某某侨领为某某政党站台拉票，大打族裔牌，在中文网络上号召：是中国人，就得选某某党。言外之意是，亿万富豪的李嘉诚之子加拿大公民李泽楷，和最近爆得大名的金牛城东主陈旺，政治诉求都得服从于自己的一个华裔身份。

　　这样的一票否决制，就很有中国特色了。英文中虽然也有赢者通吃(The Winner Takes All)的说法，但却很难找到一票否决的说法。一场加拿大的大选，选民的一种心态居然可以深具有中国特色，这也算是地地道道的加拿大特色吧。