本周三,一份卑诗省财政厅内部文件曝光,内容显示,省府早于去年初,即上届省选之前,就已着手研究引入统一销售税(HST)事宜。被指证明了以金宝尔(Gordon Campbell)为首的自由党省府高层有关当年省选之后才考虑推行HST新税制之说皆属谎言。而一项调查显示,68%的卑诗省民认为,HST的实施使得其家庭财政预算受到中等程度或严重影响。于是,又一轮HST孰是孰非以及金宝尔政府去留之论争再次掀起。
省府去年3月即展开研究
据报道,遭曝光的卑诗省财厅文件由省财政厅税务政策部门主管撰写,并曾提交省财政厅长韩仕新(Colin Hansen)作为决策参考。本地传媒系通过《信息自由法》取得文件内容。
文件日期显示,省府官员早于2009年3月左右已在研究引进HST之事,而不是如省府所称,在当年5月省选之后才开始考虑 HST新税计划。并且,文件内容清楚表明,有关官员当时研判,引进12%的HST新税制,可能会导致长期失业率上升、压抑工资增长及生产力下降,而这种对卑诗省经济生产总值的负面影响,或会至少持续5年,至于实质工资和就业增长,则可能需更长时间才回到正轨。
由前省长温德心(左)领导的反统一销售税运动节节胜利,正向执政自由党政府步步紧逼。
省府高官继续矢口否认
文件曝光当日,韩仕新称,最初有关HST的讨论是由财政厅技术官僚自发提出的,而非受命于政治领导层。
此前金宝尔和韩仕新均表示,在去年5月省选之前,HST“还未出现在省府的雷达屏上”。去年11月,金宝尔在省议会回答质询时强调,韩仕新去年5 月底才与联邦财政部长费拉逖(Jim Flaherty)首度讨论HST计划,因此省府无权在该日期之前就HST展开谈判。同月,韩仕新回答卑诗新民主党(NDP)财政评论员赖赐淳(Bruce Ralston)有关问题时也说:“在2009年5月底之前,完全没有关于HST的讨论。”当时赖赐淳问道:“我指的讨论,包括个人联络、面谈、副厅长层级的备忘录通讯,或者电子邮件等讯息。由2009年1月至5月期间,财政厅长、财政厅官员、省长、省长办公室及省长办公室官员,完全没有在任何场合谈及 HST的事情,这是否厅长阁下的立场?”韩仕新的回答非常明确:“是的。”
有指金宝尔应引咎辞职
反HST签名运动召集人温德心(Bill Vander Zalm)认为,卑诗省府说了一个本省历史上最大的谎言,金宝尔应立即辞职以示问责。
卑诗新民主党党领詹嘉路(Carole James)指出,事实证明,省府早于去年省选前已在研究引入HST;而更严重的是,省府在经济不景下实施HST,完全是个错误决定。
而昨天也有资深的自由党官员公开呼吁财长韩仕新辞职,显示执政自由党内部也出现越来越多的反对声音。
78万制HST宣传册成废纸
据《温哥华太阳报》(Vancouver Sun)消息,卑诗自由党政府曾花费了78万,用来设计和印刷宣传HST的小册子,原计划将其邮寄至省内所有家庭,但此后宣布放弃该计划。
韩仕新周三称省府在设计小册子上花费了26万,印刷花费了52万。
HST影响家庭财务状况
由安格斯瑞德公司(Angus Reid Public Opinion)完成的最新民调显示,68%的卑诗省民认为,HST的实施使得其家庭财政预算受到中等程度或严重影响,另有23%的人士称受到轻微影响。
调查中,71%的卑诗人表示,由于HST的原因,他们减少了购物,28%的受访者称他们的花费与过往持平。没有一个人表态说会在购物方面增加开销。最引人注目的是,民调发现,绝大多数卑诗省民都一致相信,HST的存在直接导致了外出就餐和家庭基本杂货开支的增长。
HST已令工商业界分化
代表卑诗餐馆业主的团体认为,省政府对HST的处理手法造成工商业界分化,损坏了他们与政府之间的关系。
卑诗餐馆和食品服务协会(B.C. Restaurant and Foodservices Association)主席托斯坦森(Ian Tostenson)表示,HST的实施引发了“信任问题”。财厅内部文件的内容尤其让他感到不安,因为它显示出政府方面的权威分析,实际上与他本人就 HST新税制对于经济影响的忧虑是一致的。该协会称,餐饮界普遍对HST甚为不满,因为HST的实施,人们在餐馆吃饭不得不支出比原来高出很多的费用,这极大地减低了民众外出就餐的兴趣,让餐饮业倍受打击。
其他诸如理发一类的小生意主和专业咨询等行业也抱怨HST新税制影响了他们的生意,因为这些行业的收费原本都是不包括省消费税(PST)的。
另一方面,那些依赖出口的大型企业,譬如属于卑诗林业和矿业的公司,则对HST大表欢迎,原因在于新税制将给他们带来丰厚的税务减免。
托斯坦森表示,省长金宝尔应该与省内各行各业大小工商业主会面,大家坐下来,一起研究解决利益冲突和矛盾纷争。
作者:杨梅
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/