华人抗贼义举怎成绑架?加国华报:警方未尽其责

　　报道指出，这宗案件存在一定的法律界定灰色可议之处，尤其是绑架罪名引起很大争议，更有违于华人“抗贼义举”的常识思维，是商家过份使用武力困绑盗贼，还是警方无视情境、情理而过度处置？希望在公平的法庭上据以事实，最终可以得到公正结论；法律不离情理，在具体特殊情境下的个案，法官应可以常理情理做出合理的定断。华人社区自不必对法庭的审理存有过份的担忧或惊恐，公道自在人心。

　　警察是维安抗罪的主力？

　　华人社区有声援请愿之音完全是情理之中，但拘泥于此尚未审理定论的案件并不足以完全解决目前华埠治安问题及商家居民的担忧，应当进一步向警方、市议会等施加压力，并联合发出正视华埠治安问题的严正呼吁。既然警方口口声声称商家不可自行处置贼，应交由警方处理，那警方有无真正负起这个责任呢？从目前华埠商家普遍反映来看，警方根本力不从心，商家抓了小偷报警，往往数小时后才见警员到场就足见一般；华埠还有诸多治安问题还远远未解决，警方能开大口说遇事交由警方处理？警察是维安抗罪的主体力量，由于警力不足，更需要商家民众配合，如果严苛重罪检控商家，不仅徒耗社会资源，而且破坏警民互信基础。

　　法律的严明基于一个假设基础，那就是执法系统的公正昌明，有效维护治安机制，当这个基础成为虚无或弱化，难怪民众不得不自行捍卫自己的权益，历史中的“义侠”已经给予这个问题太多的解答。自然今次华埠商家之案并非至如此不堪之境，但通过此案同样可以揭开警方执法不彰的问题。

　　华埠治安问题由来已久，经过多年警民合作的努力，应当说状况在逐渐改善之中，恶性枪杀、抢劫大案已大为减少，但最突出的偷窃、滋扰、破坏等案件还是不断发生，尤其是流浪汉等流动人士的犯案，这是华埠治安的特殊性，需要警方以更认真的姿态、快捷方式来处理这些不胜其扰的“小案”。但目前警力根本无能为力，更需要商家与居民共同合作来打击罪案，包括中区华埠商业促进会去年夏天聘请私人护卫巡逻区内。

　　报警没用？

　　据向华埠商家了解，从超市到餐馆、杂货铺等，普遍多遇小偷小摸的情况，被抢劫事件也有发生，特别是夜间营业的小餐馆，另外泊车爆窃也较严重，一般涉及金钱损失不多，华人商家都不愿报警，因为觉得报警没用，反更添麻烦。真的抓到“小毛贼”时私下处理情况也时有存在，甚至有商家说，像今次事件根本不用去绑小偷再报警，找没人的地方打一顿那个无赖，让他怕了以后不敢再来就可以了。自然这并非是合法处理的方法，但却反映出商家对警方办此类案失望的心态，报案等于没报，警察也无奈于这类小偷。少惹麻烦，多一事不如少一事，这是华商普遍的心态。

　　报道指出，这种华埠治安的传统形态一直存在，警方有责任找出特别的方法应对华埠犯案情势，例如控制一些常犯案的流浪者，通告惯犯资讯，开通快捷报案程序等，有的放矢治理区内罪案。华埠商家被拘控可以说是华埠治安的一大悲衰，但偶发性的案件暴露出必然性的因果，至少说明警方对于长久积案处置延怠，商家治安宣传不足，造成今日恶果。维护华埠治安，警方有不可推卸之责，本分华商如今被告公堂之上，这并非警察执法之荣，华埠维安更有检讨之处。如今多少市内商家居民置疑警方处置不公，已经重创了警方的威信及警民关系，这足以警示社会，也应是华人社区探究罪案根源，呼吁维护治安的关键之所在。