猛虎组织示威:加拿大民主的尴尬与无奈

泰米尔示威者

游行把小孩推到前面

示威者称，在公路天桥示威虽然引起交通混乱，但有这样做的需要，因为希望公眾人士注意到他们的诉求。示威者要求省府向联邦施压，使加国从政治经济方面杯葛斯里兰卡，包括召回加国驻斯国的商务专员，不让斯国食物產品在加国出售。呼吁哈珀及美国总统奥巴马採取行动，停止斯里兰卡战爭。

阻止斯里兰卡战爭联盟发言人纳达（Senthan Nada）指出，仍有再举行令交通瘫痪的示威的可能性，目标很可能是北美最繁忙的401高速公路。他们还计划在市中心摆出“人链”（human chain），即从联合车站出发，沿途手挽手，一路沿大学路北上，重现今年1月在市中心地段的人链阵势。

位于士嘉堡（Scarborough）的斯里兰卡僧迦罗人寺庙日前发生离奇大火，救援人员怀疑人为纵火，加拿大斯里兰卡统一协会声称同泰米尔猛虎组织有关。

三级政府均发啧声

泰米尔人的抗议已引起市民反感，使数千不知情的司机受困，驾车人士怨声载道，有人认为游行组织者违反法律应该逮捕。后来还出现公开反对泰米尔人游行的举动，一架飞机在省议会上空盘旋足有20分钟，拉着的标语上书“Protect Canada Stop Tamil Tigers!”字样。标语不仅引起示威人群的躁动，也令在场维持秩序的警察一时间大为紧张。

对泰米尔人的抗议升级，政府官员纷纷表态，并对其提出警告。多伦多市长苗大伟（David Miller）指出，市民有宪法赋予的示威权利，但违法占据公路的做法不能接受。安省省长麦坚迪（Dalton McGuinty）表示，欢迎示威者在省议会前草地示威，不过不应举起泰米尔之虎（Tamil Tigers）的旗帜，因为加国及很多外国政府都已將泰米尔之虎列为恐怖组织。他对记者说，泰米尔人关注斯里兰卡局势，他们可以抗议，但不该阻塞公路，示威方式有正确和错误的区别。

联邦政府则指示威有恐怖分子混杂其中。国际合作部长小田（Bev Oda）在国会表示，示威中有泰米尔之虎的旗帜，很容易给加拿大人一个印象，即他们是恐怖组织一员。

对泰米尔人持续不断的抗议活动，最感头痛的是多伦多警方，不仅要支付昂贵的警政开支，而且疲于应付，影响警方巡逻及处理其它案件的警力布置，进而影响到城市和社区安全。多伦多警察总长贝理尔声明，鼓励和平示威，但要守法，要尊重市內其他人的权利，任何人採取非法行为，“必须承担后果。” 警方在泰米尔游行中抓捕了3名示威者，他们被指控殴打警察。

政党政治的族裔影响

泰米尔人堵路示威，引起极大反响，各级政客纷纷表态。麦坚迪向联合国秘书长发出呼吁，要求联合国有所行动，制止斯里兰卡政府军围剿泰米尔猛虎组织。

小田语气也放缓，表示虽然见到属於恐怖分子的旗帜，但斯里兰卡人道问题应是各界关注焦点。她说：“斯里兰卡的平民被杀，才是问题所在。” 她在CTV的Canada AM节目內透露，政府已多次要求斯里兰卡停火，让人道物资运入，不过该国政府置之不理。哈珀政府愿与泰米尔人会晤，了解他们的处境，但不会与该恐怖组织代表见面。

联邦自由党领袖叶礼庭发表声明，表示会继续就人道问题质问政府，但对示威事件保持距离。他说自由党谴责泰米尔之虎的立场坚定不移，也呼吁示威必须合法。

泰米尔示威者威模（Siva Vimal）认为，目前的问题是斯里兰卡人道危机，是政府有意以之转移视线。他们为行动申辩，表示日后还会继续行动。阻止斯里兰卡战爭联盟发言人纳达（Senthan Nada）表示：“我无法预测將发生甚么，泰米尔社区成员眼见亲人遭屠杀，被以最非人道的方式宰杀。如果经过4个月和平抗议后，仍然发生这类事件，大家还能採取甚么方式？”

Tamil Vision TV及Canadian Multicultural Radio 101.3FM发言人拉贾瓦（Ragavan Paranchothy）表示，“加国不能派出军队，但肯定可以在斯里兰卡运用外交及经济影响力。但加国人从未暗示过会这样做，泰米尔人知道政府有能力去做，不过没有做罢了。”
“忠诚”问题再引争议

保守党总理哈珀2006年上任后，当年4月正式将在其境内活动的世界泰米尔运动列为恐怖组织。原因是它在加拿大各泰米尔人社区聚敛钱财，供猛虎组织使用，有时还为其购买军事装备，其头目也接受猛虎组织领导。

猛虎组织从上世纪80年代展开武装斗争，致使60至80万人逃离家园，其中约30万人迁到加拿大。泰米尔是多伦多几大族群之一，使多市成为世界最大的斯里兰卡境外泰米尔聚居地，约25万人。他们有自己的报纸、电视台和电台，而且都亲猛虎组织。他们有很强的团体组织网络及泰米尔语服务，还是猛虎组织的主要军费来源之一，

斯里兰卡内战不是加拿大人的战争，但对于那些泰米尔人来说却不一样，他们在斯里兰卡的亲属可能会被杀，希望加拿大为他们的利益而行动。但这也正是加国政府的两难之处，移民国家面对他国内政，如何做出跨国判断？

有人就此认为，在全球化的今天，面对冲突和战争，人们应该追求的是正义，而非自身国籍局限。还有人认为，对于制造恐怖的恐怖主义者，就该消灭。泰米尔人在加拿大的做法（比如把妇孺推到对抗前沿）和猛虎组织的做法如出一辙。对待分裂主义与恐怖主义必须镇压，这不是政治游戏，是国民利益所在。

全球化许会在某些方面改变对社团种族冲突和战争反应，但它难以改变人们对自己的归属认同。泰米尔诗人、温莎大学社会学教授切兰指出，“泰米尔人忠于一个以上的国家，一个是从历史、血缘上讲；一个则是从思想和观念上讲。”他还认为，在全球化的今天，大众应接受跨国公民的存在。一种重要的转变正在发生，他们再次重申自己的民族认同，参与集体游行抗议活动，把自己放在其中，已把这种感觉变得更强烈。

当然这不意味着加裔泰米尔人不参与加拿大主流政治，多伦多大学社会学家利兹表示，在归属感方面，44%少数族裔子女对加国有归属感，但有这种感觉的家长却达60%。但国家认同和忠诚绝不等同于狭隘的民族主义，如果想通过诋毁居住国的极端手段，来无限制地宣泄“族裔情绪”，尽管所在国奉行自由多元政策，似应有政治底线。