千人控告「一刀切」法案违宪 倘若败诉仍可上诉

　　约千名技术移民类别申请人控告加拿大移民部C-38「一刀切」法案违宪，要求联邦法院判决「一刀切」无效的诉讼，于周三(16日)结束为期3天的聆讯，已退出该项诉讼的移民律师莱希(Tim Leahy)派员观察聆讯后，向原告人发电邮称：「尽管暂时仍要等待判决，但根据主审法官伦尼(Donald Rennie)于聆讯中发出的评语，对原告人是好消息。 」

　　他指由于主审法官伦尼曾说会让败诉一方可向联邦上诉庭提出上诉，故就算原告人胜诉，官司仍未打完。

　　然而，代表原告人的律师贝里斯摩(Mario Bellisimo)已要求法官，倘若判决原告人胜诉而移民部提出上诉的话，于等待上诉聆讯排期期间，加国移民部要开始继续办理原告人的申请。

　　莱希举例称，代表原告人的律师于聆讯中指移民部长歧视一些申请人， 包括强迫他们只能到1个签证办公室提出申请，最后决定只完成办理有限的申请额。但于同一期间，于西欧及美洲获完成办理的申请额则高很多。

　　倘若法院同意该项论据，则同意由于不合法的歧视，引致申请个案积压问题。莱希指加国司法部门未能为废除旧申请提供充足理由，而主审法官伦尼于庭上提出发问：是，积压不好而「正好赶上处理」( just-in-time processing)好，但(1)是否要废除积压申请，才能做「正好赶上处理」?(2)是否废除积压与「正好赶上处理」不能共存?即是加国移民局可否同时推出「正好赶上处理」及清理积压个案?

　　莱希认为，主审法官伦尼对人权法有清晰理解。代表原告人的律师贝里斯摩(Mario Bellisimo)是宪法及人权法专家，他于聆讯中曾称赞法官对宪法的解理深，同时有意认真执行。法官也多谢律师对人权法的分析，令他加深认识。

　　代表其中200名申请人的移民律师王仁铎于本周三表示，现要等约1个月，法官才会公布判决。他指无论是控方还是辩方败诉，都很可能会提出上诉。其中就算是控方败诉，若法官的判词中指原告人也有一些理据的话，也可考虑进行集体诉讼来要求赔偿。

　　他于周三在庭上要求法官，倘若判决原告人得直，希望法官判决下令移民部于30天内开始重新办理被切的申请，同时要于300天内有办理结果。

　　他在庭外称，约千名原告人中，约半数即约有500人是华裔申请人，他们绝大部分来自中国，也有一些来自中东及英国等地。该批约千名原告人，由4组律师代表出席法庭诉讼。