限制移民接连出招:父母团聚应缴20万医疗保证金

　　父母团聚移民征医疗保证金 右翼智囊倡限制移民接连出招

　　继指出移民是加国的巨大负担后，右翼智囊团体菲沙研究所(Fraser Institute)昨日连续出招，资深研究员科拉科特(Martin Collacott，图)建议，加拿大若想解决15万父母及祖父母申请积压问题，只有学习澳洲政府在1990年代，要求父母移民缴交一笔一定数额的「医疗保证金」(Medical Bond)，来避免庞大医疗负担，他估计父母若60岁移民，生活到85岁，造成的医疗负担高达20万元。

科拉克特认为联邦大选後移民政策不会有重大改变

　　科拉科特说，他知道无法要移民一次缴交10万或20万元的「医疗保证金」，但知道大致医疗负担，有助决定合适金额。 科拉科特昨日以保守党成立新内阁后，在移民政策上面临的挑战为题进行演讲。

　　建议参照25年20万元

　　他说，大选期间受移民社区关注的父母及祖父母移民积压问题，后来因为移民部长康尼(Jason Kenney)以一些数字说明，而在一些移民聚集选区，稍微改变了保守党反对移民的印象。 不过，他说，父母移民问题不会因为选举结束即消失，而且更是移民部长康尼目前所面临的最大挑战。

　　科拉科特说，澳洲政府在1990年代，为了解决父母移民申请太多问题，要求父母提交「医疗保证金」，同时，必须是有一半子女都在澳洲的父母才有优先权，如此减少了大量的父母申请积压。 他认为，加拿大可以向澳洲「取经」。

　　科拉科特表示，中国与印度的父母移民问题有极大不同，印度的父母通常还会带年幼子女好几人一同前来，因而占去大量移民名额，未来是否应该对带子女移民的父母作出一些限制，也是移民部必须考虑的问题。

　　移民律师王仁铎说，尽管移民有可能为了让自己的父母提前来加拿大，而愿意缴交「医疗保证金」，但他怀疑，即使缴交了大笔的「医疗保证金」，最后仍得不到移民部加速申请的「保证」。 王仁铎表示，父母移民申请太慢的问题，完全出在移民部处理效率，与有无保证金无关。

　　赞许康尼(Jason Kenney)在新内阁中仍续任移民部长

　　(世界日报)菲沙学会(Fraser Institute)高级研究员科拉克特(Martin Collacott)18日就联邦大选後移民政策走向发表看法，预期政府将不会做出重大改变，指出解决家庭团聚移民积案为政府当务之急，为了减轻健保及社会福利的财政负担，建议政府参考澳洲移民政策，以收取保证金方式，加速处理父母与祖父母团聚移民申请案。

　　菲沙学会於17日发表「移民与加拿大福利国家政策」报告，指出新移民赚取的收入为本地人的72%，缴纳税额与他们所接受的政府服务价值不成比例，平均每人超支6051元，造成纳税人每年最高损失236亿元，建议政府的移民甄选程序应著重那些已取得工作安排并具备雇主急需的技能者。

　　科拉克特隔日以「移民与2011大选∶加国未来移民政策」为题发表看法，指出保守党在这次大选成功争取新移民认同，但目前家庭团聚移民积案过多，是保守党政府选後最急需解决的问题。但他也指出该问题涉及层面复杂，并不容易理出解决之道，预期保守党政府的移民政策将不会重大改变。

　　他举自己的太太也是明显少数族裔移民为例，认为政府不应限制或减少家庭团聚移民配额，但也不能造成财政负担，建议政府参考澳洲移民政策，先估算出每增加一位父母或祖父母团聚名额，政府需要支出的社会服务成本为多少，如果申请人可以先缴出同额保证金，即优先处理他的申请案。

　　科拉克特估计，每增加一位60岁以上新移民，政府一年可能就要增加8,000元医疗成本，大约要付20年，像澳洲政府就於90年代实施保证金政策，结果申请人数并未如外界预期般下降，不但满足新移民需求，并能减轻财政负担。但他指出，要新移民一次拿出数十万元保证金，也不是每个人都做得到。

　　对於移民部长康尼(Jason Kenney)在新内阁中仍续任原职，科拉克特认为他并非未受拔擢，赞许他替保守党成功经营族裔关系，在这次大选中功不可没，尤其在反对党大力拚击保守党削减家庭团聚移民配额时，技巧性地解读移民统计数据，成功引导民众对保守党的看法。