移民探亲被拒可上诉?移民部称行不通 费时失事

　　背景新闻：探亲被拒无理由 邹至蕙提新案保护弱势移民

　　中新网12月15日电 ，加拿大联邦新民主党国会议员邹至蕙13日在国会众议院提交私人法案，让旅游签证被拒的申请人可以有机会上诉，但联邦移民及公民部长肯尼(Jason Kenney)顾问梁英年就指出，上诉机制行不通。

　　邹至蕙13日提出的私人法案，要求修改移民及难民保障法第63及69(2)，为申请临时居留签证，即旅游签证的人士，设立上诉过程，并扩大移民上诉庭(Immigration Appeal Division)的职权到包括处理旅游签证被拒，或旅游签证续期被拒的个案。

　　邹至蕙13日接受访问时表示，目前来自中国的旅游签证申请约20%被拒，但她发现，在她办公室处理过的个案中，部分在中国申请旅游签证的人家境富裕，又有一份好工作，仍然被拒，反而有些人身家并不富裕的申请却获批。

　　她向移民部查询，当局对申请人的最低资产要求是什么，当局说没有指定数目，要视乎个别个案而定，但有人申请了三次被拒，也不知被拒的真正原因，只收到指定格式的通知书，她认为，当局不说明被拒原因，又不告知申请人需要甚么条件才获批准，处理方法欠缺透明度及不公平。

　　但梁英年反驳，移民部的前线官员是按照相关法例批准个案，当局发出指定格式的拒绝信也有列出多个被拒原因，就算申请被拒，申请人也可以重组申请，提交更多文件。当局也有公平机制，不会让曾处理有关个案的官员复核同一个申请，第二次审批时间也会比第一次快。

　　双方针锋相对

　　提到法案中的上诉机制时，双方更针锋相对。梁英年认为，设立上诉机制费时失事，于是无补，若邹至蕙认为制度欠缺透明度，可加强条例的透明度。但邹至蕙质疑，若费时失事，为何英国和澳洲都有类似的机制。

　　梁英年反驳，人家有的不一定是好，也不一定要学，他反问邹至蕙有没有看到英国执行上诉机制后的后果，如何浪费申请人的时间。他说，按照现行机制，申请被拒后，翌日就可再提交申请表，很多要赶到加国奔丧和办喜事的人，怎可能等一、两年去上诉。

　　邹至蕙反指，若联邦政府恐怕浪费纳税人的钱，为何不效法澳洲要求申请人付款1400元，上诉成功才归还款项。

　　梁英年续称，政府愿意与邹至蕙商讨如何改善旅游签证被拒的问题，但上诉机制行不通，就算用澳洲的例子，也要申请人花费不菲和浪费时间。