加拿大华人老移民感叹:为了车子,房子和孩子

　　前几天和朋友聚会，加上我们在内共五户人家。我们这五户人家都是已入籍的老移民，换句话说就是都具有了选举权和被选举权。

　　席间除了家常里短，娱乐八卦之外，自然免不了发一些牢骚怨言。而这些不满主要都是集中于家庭的收入增长好像远远跟不上费用的支出，像什么并税之后税负太高，除了牌照费之外那个什么个人车辆税完全没必要，物业税连年攀升，还有连动物园的门票价格都飞快窜升，更有甚者连本来应该免费的学校都开始想着花样的收费了。看这架势，似乎个个都生活在水深火热之中，苦不堪言。

　　见此情景我就趁机说，要想跳出火坑其实也不难，等下次选举的时候把他们选下去不就完了吗?首先第一步10月25号我们先选一个自己满意的市长，不过都要去投票才好。听了我这番话，四家倒有三家不知我在说些什么，倒是有一家大致知道一些，但也明确表示不会去投票，一则工作太忙，走不开，二则根本就不关心政治。而另外三家对此毫不知情的主要原因也是对政治不感兴趣。

　　随着社会发展的复杂化和越来越物质化，有很大一部分人已经把政治归为贬义词的行列。他们认为政治就是耍阴谋诡计，尔虞我诈，就是政客们之间的游戏，与老百姓无关。这实在是一个误解，实际上根据哲学家的定义，政治应该是参与国家事务，给国家定方向，确定国家活动的形式、任务和内容，政治是经济的最集中的体现。在一个民主的社会里，这些过程的实现遵循着一个基本的原则，就是少数服从多数。

　　而少数服从多数的最直接最有效的方法就是选举，选举的最通用方式就是投票。依据这个逻辑，一个政府的政策虽然是由少数的几个政治家们作出的，可是因为这些政策的制定者们是由普通大众选出来的，所以这些政策最终体现的还是大多数投票人的意志。问题的关键是这些政策到底体现了多少全体民众的意志，这就要取决于投票人数的多少。

　　根据此次聚会的情况来看，五户人家，十个投票人，真正有投票意向的只有我们家两个人，所以从我们这个小团体的角度来说，此次选举实际上并没有体现出大多数人的意志。有朋友跟我说，我们的情况都差不多，你就完全可以代表我们。

　　我说，你们连每个选举人的姓名都不知道，更别说施政纲领了，我如何能够代表你们。虽然表面上看，我们都是来自大陆的技术移民，这几年的经历又差不多，无外乎就是打工、上学、找工作等等，但实际上我们每个家庭的具体情况有着很大的不同。比如老李是自己做生意，他会更多的关注自雇方面的政策，老王正筹备买房子，他关注比较多的自然就是影响房价方面的方针。

　　还有低收入家庭和高收入家庭，有孩子的家庭和没孩子的家庭，甚至是家里有两辆车和家里没有车的关注的焦点都会有所差别，而这些差异都有可能会导致我们把票投向不同的参选者。所以你们要别人来代表你们实际上是放弃了你们对未来一段时间内，起码在下届政府换届之前，对自己生活的决定权。这么说好像有些夸大其辞，可实际情况就是如此。老王又说，听你说的玄乎，其实根本不是那么回事，有些参选人当面一套，背后一套，拉票的时候说得天花乱坠，一旦当选，翻云覆雨，整个一个骗你没商量，所以投不投票根本没什么区别的。

　　我说，这种置选民利益于不顾的例子肯定有，但并不具备普遍性，其实绝大多数参选人还是会实践自己的诺言的。即便个别人可能会出尔反尔，那也是在拿自己以及他所在的政党的政治前途开玩笑，一个失去了选民信任的党派必定会为此付出惨痛的代价。远的不说，就说现在的自由党，以前是何等的强大，而自从因为联邦赞助丑闻失去了选民的信任之后，即便是在目前保守党政府破绽尽出的情况下，他们也始终难以翻身，这代价不可谓不高昂。

　　归根结底，还是取决于我们自身的民主意识。由于长期以来，我们习惯了那种被安排的政治命运，所以对这种选举制度就采取了抵制，不信任，或者干脆漠然视之的态度。记得我刚来的时候，在工厂打工，有一天师傅说他要去投票，所以他要提前给我安排一下下午的工作。我问他投什么票还要耽误工作。他说今天选加拿大总理，工厂给每个有资格选举的职工半天的时间去投票。我当时甚至以为他是借机会开小差了呢。结果就在那次选举自由党从执政党变成了在野党至今。

　　最终的结果恰好反映了师傅的愿望。当然从总体上来讲，我师傅的这一票可能根本左右不了大局。可是如果每个人，尤其是那些支持保守党的人，都有如此想法从而放弃投票的话，那最终的结果可能真的会不一样的。所以，千万不要小瞧了我们手中的这一票，这是我们能够自主决定自己未来一段时期内生活状态的最有力的工具。

　　选举和被选举是每个公民的权利和义务，在我们如今这个已经实现了自由民主的社会里，这真的不仅仅是一句口号，这恰恰应该是我们能够加入这个国家的最幸运之处。所以，如果你想让你的物业税不再突飞猛进，如果你想让你的汽车不在今后随意地滋生出莫名的费用来，如果你想让你的孩子能动够以合理的价格去欣赏他们心爱的狮子、老虎、长颈鹿的话，那么请你投票。作者：马强