我们都是移民 到头来失败的又会是谁？

　　世界日报消息，加拿大本来就是一个移民的国家，不同族裔的人以不同的时间，不同的方式，却以共同的心愿，搬迁到这里，那就是：共建一个世外桃源。没有纷争，没有战火，没有种族的隔膜，如同传说中的天堂一样。

　　然而，所有我们不期望发生的事情，都是人类生存的伴生物，就好像人活着有的时候就要骂骂人一样，虽然少，但是没有人能一辈子不骂一次人，往好听了说是个性，是特征。但用的不是时候，或者频繁地滥用，就会变成像战争瘟疫等一样的东西了。

　　既然如此，在加拿大我们还是免不了要面对同样的问题。平心而论，加拿大人种族歧视的苗头应该不算很严重，起码很少看到一个族裔的人对另一个族裔的人，蛮横无礼地指手划脚、吆三喝四，或白眼相向，或破口大骂。至于他们心中是如何评价和看待别人，如何心生怨言或厌烦，我想你我不仅管不住，就是政府也无法去深入大众的心里，去纠正每一个心灵的曲线。政府唯一的作为就是，尽可能地为所有的人创造一个公平竞争的环境，从小孩子起，就把各种肤色都是平等、独立的念头，根植在他们心中。

　　最近多伦多市士嘉堡爱静阁选区市议员狄格兰，对“士嘉堡镜报”发表其所在选区“白人”正在搬离和人数减少等言论，引发社区的广大反响。华人的许多社团和纷纷表示抗议，指出狄格兰有关言论带有种族偏见，并对此深表关注。

　　我想大多数的人没有可能现场听到这位议员的言论，如果单凭字面的意思来讲，我们华人也早有同样的看法，因为士嘉堡的华人居民区确实在飞速地增长，不仅因为那里历来是华人的聚居区，也同样因为华人的服务设施齐备，以及华裔公司的大量就业机会，就更加受到华裔的追捧。就拿小学来讲，一个30人的班级中，华裔和印巴裔的几乎对半开，而当地的白人孩子可能就一两个，要在二十几年前一定不会是这个比例。再环顾一下四周的邻居，应该也不难发现这个比例的变化，这个时候我们能说白人在这里越来越多吗？

　　而作为同是华裔的香港移民和大陆移民，按理说香港人应该和广东人没什么本质的区别，但是由于生活环境的制度和习惯不同，香港在成为英国的殖民地以来，已经形成了自己的文化风格，那就是与世界价值观的接轨和与全球文化的糅合，再加上中港两地交流毕竟不像内地各省份之间那样便利，所以生活习惯和价值观的迥异是再所难免的事情。既然是这样的两种群体，就不能否认会有文化和习惯的冲突，大陆移民会觉得香港移民说话古古怪怪，有的时候过于算计，而香港移民自然也会觉得有的大陆移民太不拘小节等等。就好像一张桌子的人都是右手拿筷子吃饭，突然来了来了个左撇子，不方便之处是显而易见的，而过一段时间习惯了也就好了。

　　对于我们移民来讲，可能这个习惯的过程要推迟到下一代，也不是什么不可理解的事情。

　　民族主义是个好事情，可以保证一个种族文化的传延和强大。但同样乱用，也会鸡犬不宁的。比如把所有的分析统计都和种族联系起来，我想我们的每一天都是战斗的一天了。

　　我们不喜欢别人说这些事情，而我们自己是不是在关注这些事情呢？比如买房子的时候，你一定会向经纪打听，这个小区的居民种族分布状况如何，见到孩子第一天放学就会问：班上小朋友都是哪里人？无邪的小家伙的回答是令人失望的：加拿大人。而更经常的是我们口中不时冒出的：阿差，这个词也许不少印巴人都听的懂了。这个时候有人站出来说过一句什么吗？有人提醒过自己这样的言语和行为是不合适的吗？没有。宽以律己，严以待人，已经成为一部分人的习惯了。

　　记得有一次我问一位警官，哪个族裔的犯罪率比较高。本想这是一个正常的必要的统计数字，也有助于预防犯罪。但是这位警官却说：我们从来不做这样的统计，因为有种族歧视的嫌疑。从这一点来说加拿大对种族歧视的管理有些过了，大眼一看报纸都知道通缉犯是什么人，但政府就是不指明什么人是高危人群，这样就有些过分了，还要我们民间进行口口相传，不象中国就明确指出：罪案高发地点：城乡结合部；高危人群：外来务工人员。

　　我们来自五湖四海，理应有宽宏的胸膛，和接受别人意见或见解的肚量。不让别人觉得华人怎么这么火爆，一点儿不能涉及到，那么华人真正参政议政的时间表只会推迟不会提前。如同以往的选战，华人回答为什么选某位西人候选人，很简单：他为我们华人说话。那么其他族裔的人听了会怎么做，是可想而知的了。如果华裔的候选人给大众造成，只为华裔的利益而战斗的，而不去考虑多元文化的共同繁荣，和有失公允的印象，那么到头来失败的又会是谁？